CANNA 3 PEZZI

ma a questo punto perchè scegliere una canna 3 pezzi quando la maggior parte delle canne in commercio sono 2 pezzi?
Tenendo conto che in fatto di ingombro se vai a fare un enduro a carpfishing di 2 o 3 giorni l'ultimo dei tuoi problemi sono le canne.

Non si parlava del perchè sceglierla, ma del perchè NON sceglierla.....
E tra Zelli, Gigi che è un ingegnere meccanico e Fabio che ha un negozio da 2 generazioni nessuno ha trovato una spiegazione.

E credo che l'obiezione di Gigi sia nata dal fatto che, per sua stessa ammissione, non conosce il CF e quindi non sa che le canne da CF sono semiparaboliche nel 99% dei casi e soprattutto che nel CF, IL LANCIO LUNGO NON CONTA UNA SEGA.
Le canne chiamate "long distance" da 3,5lbs ed azione di punta, non sono fatte per lanciare lontano ma per ferrare lontano e combattere lontano.
Se le carpe girano a 200mt da riva si cala col gommone o col barchino rc, anche perchè a certe distanze fare lanci precisi e pasturazioni precise non è umanamente possibile.

Se poi consideriamo che una canna meno innesti ha e meno costa al produttore, si potrebbe spiegare anche il resto...........

IMHO.

Enricomaria77 = parole sante !
hai centrato in pieno ! xkè ki dice ke con una 2 pz lancia + lontano di una a 3 si sbaglia di grosso! (mi rendo disponibile ad una prova di lancio con le mie canne ), le canne sono diverse, ma devono svolgere tutte ( + o meno, ma con pochissime differenze ) la stessa azione x un tipo di pesca, il CF !
John, nn centra niente se le canne sono alte 2 metri o come le mie 1.40, centra il peso ! infatti ankio quando faccio una bella camminata con il fodero mi stanco, anke xkè le mie nn sono leggere
salutiii

Non credo proprio sia il mio caso Ing............(mi sono quasi offeso!)
Se poi non riesco a capire tutto è un'altro discorso, ma ci provo di sicuro.

Che un carico dovuto ad un lancio ed uno dovuto alla trazione nel recupero fossero la stessa cosa onestamente non lo consideravo, ma adesso che mi ci fai pensare capisco che, come "caso statico", una canna piegata in due sia sempre una canna piegata in due, indipendentemente dal perchè lo sia.
Certo che come "caso dinamico", tra uno sforzo che avviene in una frazione di secondo ed un recupero di 5 minuti in cui subentrano fattori come il braccio, la frizione, l'elasticità del filo....beh, come dici tu, c'è un abisso.

Citavo il lancio rifacendomi all'intervento di Gigi che ha analizzato la questione innesti rifacendosi alle canne da spiaggia, che sono dimensionate per i lanci lunghi che devono sostenere, non per il recupero dei pesci che andranno a pescare.
Nel CF credo proprio sia l'opposto.

In tutti i casi mi confermi che in una canna da CF non è l'innesto in più che la rende un'aborto anzi, magari meglio una 3 pezzi con 2 spigot ben fatti che una 2 pezzi con un innesto a cappuccio fatto alla cazzo.

Invece credo che la motivazione o meno sia uscita eccome... Voglio dire che da un post come questo si ottengono tante informazioni che aiutano a capire il perchè delle cose. Questo porta ad agire ed a pensare con cognizione e non per sentito dire.

Per quanto mi riguarda ho imparato qualcosa di nuovo. Il mondo del carp fishing è per ora lontano da me e grazie a questa discussione ho potuto approfondire la conoscenza di un settore conosciuto solo per sommi capi.

Io pesco a bolognese e surfcasting/pesca a fondo. Bene, nel caso surf, una due pezzi a ripartizione ed una tre pezzi, pur avendo entrambe ottime qualità, ed ognuna la propria collocazione, sono due mondi diversi e, le prestazioni ottenibili da una ripartita non sono paragonabili a quelle di una pur ottima tre pezzi.

Ho imparato che nel settore carp vi sono aspetti diversi




Pienamente daccordo!


La tua passione nonchè competenza tecnica si evince immediatamente dai tuoi interventi.
Come ben saprai nella progettazione, qualunque essa sia, sino a quando non ci si sbatte la testa a risolvere sino in fondo i problemi e le casistiche che ci si prospettano, per ottenere come risultato un qualcosa di funzionante robusto ed efficiente, si ha una visione parziale o comunque didattica del problema.

Ed ecco perchè un discorso come quello venuto fuori, con nozioni per di più fornite da chi ha lavorato in quel campo, apre la mente.
Stupendo!

P.S. In che ramo sei progettista?

P.P.S. Ho letto dei progetti e realizzazioni delle tue canne, tra l'altro apprezzatissime dagli amici del forum, come anche dei tuoi articoli e recensioni.
Sinceri complimenti!