daiwa aw 1020 - quante?

Vi faccio una domanda a cui forse solo i più affezionati possessori di daiwa potranno rispondere.

Ho acquistato due giorni fa un lotto di bolognesi da un caro amico. Le canne le aveva ereditate e lui non pesca....oltretutto negli anni gli ho fatto dei favori...e mi ha fatto un ottimo prezzo.

Tra queste ci sono due 5 metri AW1020 e due 6 metri AW1020.
La cosa strana è che mentre le 6 metri sono identiche (come dovrebbe) le 5 metri sono diverse, leggermente, ma diverse.
Una ha un colore più chiaro l'altra è più scura (e non è che una è scolorita..). Quella più chiara ha il sottovetta più corto di 2 cm (e non è rotto, ho verificato i pezzi con le canne nude) e sul calcio, manca l'avvolgimento di rinforzo presente in quella scura (e presente anche nelle 6 e nelle 7 che possiedo) che arriva fino a meta delle scritte (circa i 3/4 del calcio).
In più assieme alle canne c'erano due tubi con dentro sottovetta e vetta denominati "power kit AW 1020" (devono essere originali perchè hanno l'anti stick joint e la colorazione grigia in alto) li ho montati e sono compatibili sia con la 5 che con la 6.
Con questi kit le canne si irrigidiscono ulteriormente e sembrano delle piccole trota torrente.

C'è qualcuno che ne sa qualcosa?

ciao

Edited by gobion - 9/6/2020, 19:08

Allora il colore più chiaro è presente su alcune.

Io ho avuto 3 canne di recente, 2 sette ed una 6 , una 7 l'ho venduta, e tutte avevano piccole differenze , non ce n'era neanche una uguale all'altra.

Una delle 7 era più chiara-

Il power Kit è cosa nota veniva venduta a parte al modico costo di 100 euro e serviva ad irrigidiere la canna accorciandola.

La 7 e la 8 metri metri hanno l'impugnatura nera più lunga che sulla 5 e sulla 6.

Tutte le canne hanno l'avvolgimento in filo di titanio.

Le serie di colore più chiaro sono uscite di fabbrica così come le vedi, e le hanno fatte verso fine carriera del modello (carriera lugnhissima....)

Quelle canne sono resistentissime tutte per via di un espediente tecnico utilizzato di cui non scendo nel particolare.

Tutte indistintamente.

La rigidità invece è qualcosa di molto variabile.

Io ne ho confrontate di canne con quelle di amici e conoscenti, delle volte ti trovi di fronte delle bolo flessibili altre volte dei pali.

E questo senza modifiche dovute al power Kit (che come ti sarai accorto è diverso come conicità).

Le mie sono lunghe 6,80 abbondanti sulla 7 metri e 5,90 sulla 6 e sono molto pronte.

Quella che ho venduto era quasi 7 metri ed un po' più morbida.

Il peso è sempre di circa 265 grammi sulla 7


La mie pesa 268 sulla 7 senza tappi.

Quella che ho venduto 262 e non è poco per una canna in carbonio di 7 metri.

Su altre di miei amici abbiamo trovato 265 e persino 260.

Quando pesano poco sono un po' più morbide.


Molte daiwa hanno semrpe avuto questa loro caratteristica:

Io ho 3 AW da 7 metri comprate in momenti diversi.

2 pesano 245 grammi esatti ed una pesa 255....

La più pesante è un palo rispetto alle altre due e chi l'ha provata o vista se ne è accorto, chiedi a sergio 62


E' un peccato veniale se vuoi però di fornte alla grnadissima qualità ed indiscussa affidabilità delle daiwa bisogna far notare che non tuttele canne sono uguali, ed a me sta cosa è semrpe piaciuta, perchè ne metti vicino 3 e scegli quella che più ti piace..

Il processo costruttivo di una canan da pesca ha bisogno di molta manodoperà e tu sai che dove c'è l'intervento dell'uomo c'è pocac costanza nel processo....il bello è anche questo.

ciao


Edited by HARRY LA CAROGNA - 22/12/2008, 12:25

grazie, mi hai chiarito un po' di dubbi.

Sei un pozzo d'informazioni....

PS: ho parlato col carrozziere, ha sgranato un po' gli occhi ma mi ha detto che fa il lavoro....proverò anche a fare una variante sul tema...mezzo nero e mezzo trasparente (per lasciare visibili le scritte).

ciao

interessante la questione dei pesi e della rigidità.

Le mie 1020 sono più o meno tutte dei pali...oltretutto con anellature e legature pesanti.....quando le metto a nudo però le peso le peso.

Tra le shimano aernos (ho tre sette metri) non ho riscontrato significative variazioni di lunghezza o peso; la cosa strana è che sono tutte più lunghe del dichiarato le sette variano tra 7,08 e 7,07 le otto tra 8,04 e 8,05, la nove è 9,07, le sei sono 6,00 e 6,02 e così via. ho verificato se ci fossero problemi di eccessivo scorrimento dei pezzi, ma c'è un discreto margine....
Non ho mai capito se l'eccesso di lunghezza derivi dal fatto che è previsto un taglio del cimino (poi non effettuato) per portarle a misura o sono semplicemente così.

Tagliandole forse le renderei più pronte, ma non l'ho mai fatto.....boh.

Le cime vanno taglaite alla misura giusta inutile avere 10 cm in più di canna se l'azione ne risente troppo.
10 cm danno una differenza di velocità nella risposta che difficilmente uno immaggina.


Questo non è soltanto perchè una cima più lunga pesa di più (anche se di poco) .

Ma

a) perchè questo poco peso sta nella parte più lontana dal punto di inversione della risposta inerziale (dove la canna fa l'apice della curva flettendosi quando ferra).

b) perchè una maggiore flessibilità della punta aumenta gli effetti inerziali a carico di questa che generano un risposta allo sbilanciamento molto puiù accentuata nei pezzi sottostanti.


Ma anche perchè:

Ciao Silvano, non era ne prima ne dopo: era coeva.

La 1015 è all'incirca la stessa canna rispetto alla 1020, ad eccezione dei primi tre pezzi che, nella versione 1015 sono più morbidi e leggeri.

E' una canna la 1015 comunque molto potente e più simile di quel che sembra alla vecchia 1020.

E' possibile che sia come tu dici e se è così oppure no, proprio non lo so.

Francamente non pensavo che la domanda di Silvano fosse relativa al mese di uscita, quanto al fatto di capire se la 1015 fosse un modello precedente o successivo alla 1020.

Di fatto 1020 e 1015 furono canne che, come spesso accade se è vero che arrivarono sul mercato con una differenza di qualche mese, fu per motivi commerciali più che per altro, di fatto, e di questo sono certo, fanno parte dello stesso sviluppo di prodotto.