Montatura inglese e problemi grovigli, Pesca in porto

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 10/4/2022, 11:01
Avatar

Advanced Member

Group:
utente
Posts:
4,883
Location:
Battipaglia(Salerno)

Status:


Ciao a tutti, ho rispolverato la 3pz inglese perchè nel porto dove vado spesso in inverno c'è vento e quindi a bolognese è impossibile dato che il galleggiante finisce sotto i piedi.
Devo dire che con un 3+1 o ieri 4+2 riesco a stare in pesca(fondale sui 4.5m) però ho un problema con la montatura.
Siccome l'ultima volta avevo avuto dei grovigli (a dire la verità pochi e della piombatura attorno al galleggiante), ieri ho usato questa montatura:

Lenza

Il problema è che la maggior parte del tempo l'ho passata a sciogliere grovigli oppure a pescare con l'amo sul galleggiante :wall:
è vero che avevo del vento spesso frontale ma forse c'è qualcosa di sbagliato nella lenza.
Ho quasi risolto accorciando il terminale di un 30cm.
Lancio sempre più lontano, stoppo il filo e poi subito recupero un pò di metri.
é un problema di lunghezza terminale, spallinata o cosa sto sbagliando?
Grazie :fishing1.gif:
 
Top
view post Posted on 11/4/2022, 10:10
Avatar

Dai diamanti non nasce niente.........

Group:
utente
Posts:
11,218
Location:
San Giovanni del Dosso (MN)

Status:


A volte basta far stendere la lenza, quindi fare in modo che terminale e montatura siano avanti il galleggiante prima che finiscano in acqua.
 
Top
view post Posted on 11/4/2022, 16:09

Member

Group:
utente
Posts:
428
Location:
Roma

Status:


Fai una lenza complicatissima addirittura con 2 girelle triple e un no-nodo. Io penso che se accorci il finale (mi pare che sia 150cm 0.16+100cm 0.11) e metti il bulk subito sopra il no-nodo, senza la girella tripla sotto la brillatura, la lenza pesca bene lo stesso e vola meglio.
Ma per curiosità la brillatura la fai con lo 0.16 ovvero utilizzi il nylon di una sezione maggiore?
Le girelle triple che usi sono quelle a barilotto (rigide rispetto alla torzione in linea) o quelle snodate fatte con 3 girelle indipendenti?
 
Top
view post Posted on 12/4/2022, 08:17
Avatar

Advanced Member

Group:
utente
Posts:
4,883
Location:
Battipaglia(Salerno)

Status:


brillatura con nylon 0.22, le girelle triple sono quelle a barilotto, non 3 girelle indipendenti.
Metto la piombatura attiva di un pallino sopra il no nodo e quella passiva subito sotto la brillatura. Penso che la piombatura passiva sia troppo pesante rispetto al solo pallino sul terminale
 
Top
view post Posted on 12/4/2022, 15:24

Member

Group:
utente
Posts:
428
Location:
Roma

Status:


In effetti il bulk è troppo pesante in confronto alla lenza che hai sotto, anche in relazione alla sua lunghezza.
Ma hai il problema che, avendo un galleggiante scorrevole, se non metti 4-5 grammi di piombatura attiva il filo non scorre, in mare poi è impossibile raggiungere le profondità impostate sulla lenza.
Quindi diminuisci la lunghezza del finale più sottile e aumenta la dimensone. Diventa più rigido e non si ingarbuglia più.
 
Top
view post Posted on 12/4/2022, 18:28
Avatar

Atleta di "rango" (sigh!) del fu Long Casting Latina VINTAGE ADMIRER [ già ma.si.sa.]

Group:
utente
Posts:
8,460
Location:
Littoria

Status:


Io cambierei l'inglese con una bella 6 m bolo e ci metti la montatura fissa (togliendo girelle triple, brillature,spezzoni intermedi, perline, etc...).
L'inglese è un classico per pescare contro vento proprio perché - se ben costruita- la lenza difficilmente si ingarbuglia.
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 06:31

Junior Member

Group:
utente
Posts:
80

Status:


Nel mio piccolo secondo me l'errore tecnico è quello di mettere il bulk sotto la brillatura.
In questo modo durante il lancio hai 2 masse distinte che in caso di vento ruotano tra loro che è una bellezza.
Nella pesca in generale e ancor di più nell'inglese starei molto più semplice.
Bulk dove si appoggia lo scorrevole in base alla profondità con 1 o 2 pallini "leggilenza" o "dropper" come li chiamano in Inghilterra e se proprio hai bisogno una microgirella sul finale.
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 07:40
Avatar

Advanced Member

Group:
utente
Posts:
1,406

Status:


CITAZIONE (leodr @ 14/4/2022, 07:31) 
Nel mio piccolo secondo me l'errore tecnico è quello di mettere il bulk sotto la brillatura.
In questo modo durante il lancio hai 2 masse distinte che in caso di vento ruotano tra loro che è una bellezza.

Dovrebbe essere una lenza decentrata...e si dovrebbe garbugliare molto meno teoricamente.
quelle volte che le ho usate, l'ho fatto addirittura senza treccia, e problemi non ne dava anche senza frenare la lenza.
I pesi credo che si debbano distribuire bene, e forse la lenza attiva è troppo scarica.
Io quelle volte che le ho usate, erano lenze più pesanti....poi le ho accantonate perché come dici sfarfallano troppo in volo e si è meno precisi.
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 10:54
Avatar

Advanced Member

Group:
utente
Posts:
4,883
Location:
Battipaglia(Salerno)

Status:


grazie per i feedback. Diciamo che non mi serve fare distanza, però è l'unico modo per riuscire ad essere in pesca perchè con la bolo anche con poco vento la lenza viene sotto i piedi.
Credo che è troppo leggera in basso, magari potrei mettere 3 o 4 pallini a salire dall'ultimo. Così potrebbe essere più equilibrata? Le prede sono spigole e orate(o meglio le desiderate :D) per questo non voglio appesantire molto
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 12:15
Avatar

Advanced Member

Group:
utente
Posts:
1,406

Status:


Qualche altro pallino lo metterei,almeno nella parte centrale...tranquillo che mangiano lo stesso.
Poi se hai troppi problemi, prova a fare lo spezzone di lenza attiva con un filo più grosso e più "rigido", già un 20 va bene.
Altra cosa importante, secondo me, lancia morbido, senza strappi, lasciando un sufficiente spazio tra vetta e galleggiante...un metro circa.
Se non devi fare distanza accompagnare i lanci viene ancora più facile.
Infine, la rallentata( non stoppata) prima dell'ingresso e d'obbligo.
Questa, spesso ti mette al riparo dai garbugli anche con lenze problematiche
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 15:49
Avatar

Atleta di "rango" (sigh!) del fu Long Casting Latina VINTAGE ADMIRER [ già ma.si.sa.]

Group:
utente
Posts:
8,460
Location:
Littoria

Status:


CITAZIONE (lucacali87 @ 14/4/2022, 11:54) 
grazie per i feedback. Diciamo che non mi serve fare distanza, però è l'unico modo per riuscire ad essere in pesca perchè con la bolo anche con poco vento la lenza viene sotto i piedi.

Perché con l'inglese cosa ti cambia? :rolleyes:
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 16:36
Avatar

Advanced Member

Group:
utente
Posts:
1,406

Status:


il filo in acqua......

Se si pesca all'inglese montando semplicemente un galleggiante inglese,pescando come con la bolo come fanno tanti, allora si...Non cambia una cippa.
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 17:49
Avatar

Atleta di "rango" (sigh!) del fu Long Casting Latina VINTAGE ADMIRER [ già ma.si.sa.]

Group:
utente
Posts:
8,460
Location:
Littoria

Status:


CITAZIONE (Demix @ 14/4/2022, 17:36) 
il filo in acqua......

Se si pesca all'inglese montando semplicemente un galleggiante inglese,pescando come con la bolo come fanno tanti, allora si...Non cambia una cippa.

Anche con la bolo si può mettere il filo in acqua... ma poco si risolve se abbiamo corrente che ci viene incontro e vogliamo pescare in un punto preciso.

Edited by RaiS® - 14/4/2022, 21:05
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 18:17
Avatar

Advanced Member

Group:
utente
Posts:
1,406

Status:


CITAZIONE (RaiS® @ 14/4/2022, 18:49) 
CITAZIONE (Demix @ 14/4/2022, 17:36) 
il filo in acqua......

Se si pesca all'inglese montando semplicemente un galleggiante inglese,pescando come con la bolo come fanno tanti, allora si...Non cambia una cippa.

Anche con la bolo si può mettere il filo in acqua... ma poco si risolve se abbiamo corrente che ci viene incontro e vogliamo pescare in un punto preciso.

Ma sec

Con la bolo non ho mai provato, ma non mi fiderei a mettere la vetta in acqua, perché non so se faccio danni.
Già si deve stare attenti con le vette da inglese che sono adatte per fare quel lavoro, e cmq secondo me si è anche più lenti in ferrata se immergi la vetta anche dopo aver affondato il filo.
Secondo me è una forzatura.

Lui parlava solo di vento, non di corrente, altrimenti è un vero casino.
Chiaramente neanche con l'inglese, se c'è Buon vento stai immobile.
Si può solo cercare di ottimizzare i vari dettagli per rallentare l'azione del vento.
Già il solo fatto di non avere il filo fuori che ti fa la pancia su un galleggiante leggero da bolo,(dove si ha tra l'altro il corpo a pelo d'acqua) aiuta tanto, e ti fa stare in pesca sempre più che con un galleggiante tradizionale.
Non fa miracoli, ma qualche vantaggio c'è.
 
Top
view post Posted on 14/4/2022, 20:14
Avatar

Atleta di "rango" (sigh!) del fu Long Casting Latina VINTAGE ADMIRER [ già ma.si.sa.]

Group:
utente
Posts:
8,460
Location:
Littoria

Status:


CITAZIONE (Demix @ 14/4/2022, 19:17) 
CITAZIONE (RaiS® @ 14/4/2022, 18:49) 
Anche con la bolo si può mettere il filo in acqua... ma poco si risolve se abbiamo corrente che ci viene incontro e vogliamo pescare in un punto preciso.

Ma sec

Con la bolo non ho mai provato, ma non mi fiderei a mettere la vetta in acqua, perché non so se faccio danni.
Già si deve stare attenti con le vette da inglese che sono adatte per fare quel lavoro, e cmq secondo me si è anche più lenti in ferrata se immergi la vetta anche dopo aver affondato il filo.
Secondo me è una forzatura.

Non è una forzatura, anche perché si parla di qualche cm non tutta la vetta.

Riguardo all'uso delle inglesi... bisogna anche vedere se si riesce a toccare l'acqua con una 13-14 ft dalla propria postazione (non è scontato) :woot:
 
Top
16 replies since 10/4/2022, 11:01   993 views
  Share