| Buongiorno a tutti,
quindi, ieri sera sono andato a pescare e vi scrivo le prime impressioni con la Matrix Horizon XC Class 4 m (13.1 piedi) 80g.
L'unico confronto che posso fare, è quello con la mia Shimano Catana CX 13 piedi 110 g, che ho usato a lungo e che quindi condiziona le mie impressioni nell'uso di un nuovo attrezzo.
PESO
il peso della Horizon non è indicato nei cataloghi Matrix, quindi ho provveduto a pesarla con la mia bilancia, la canna pesa 220 g (senza cimino) rispetto ai 262 g della Catana (senza cimino), una differenza che si sente.
FINITURE
La Horizon è ottimamente rifinita e la trama del carbonio incrociato sotto la verniciatura lucida (XC) è molto bella con alcune finiture di pregio.
Il manico è molto più sottile e più corto di quello della Catana, quindi si ha (almeno per le mie piccole mani), una sensazione di maggiore maneggevolezza.
Il mulinello si blocca con una vite superiore ricoperta in neoprene (finalmente), molto meglio della vite sotto il mulinello della Catana che spesso svitarla a fine pescata era disagevole, inoltre, l'insieme mulinello piastra è decisamente più stabile.
IMPRESSIONI NON IN PESCA
Canna sottile con una spiccata conicità del blank, che parte massiccio e si riduce con rapidità pochi cm sopra il mulinello, dando l'impressione di avere in mano una canna molto flessibile vista la finezza, ma non è così, perché quando la si sbacchetta è ferma, decisamente più ferma della Catana, o meglio "più ordinata" nella flessione.
Mi ha ha colpito la mancanza dell'anello nel primo pezzo della canna, ed in generale i primi anelli sono pochi e piccoli, segno evidente di una canna non pensata per il long cast, mentre invece gli anelli superiori sono decisamente più grandi di quelli della Catana.
La sensazione generale è ottima, sembra di avere in mano un fioretto, eppure è una 80 g da 4 m, in confronto, la Catana sembra una canna da surf casting.
IMPRESSIONI DI LANCIO
Cambiare canna (o qualsiasi attrezzo a cui siamo abituati), è sempre traumatico, ma devo dire che non ho avvertito nessun disagio particolare, anzi alcune cose sono risultate più fluide.
Sembra una banalità, ma nel montare la Horizon, ho impiegato la metà del tempo che impiego con la Catana, questo grazie alla minore anellatura, e gli anelli superiori decisamente più grandi.
La Horizon viene fornita con 2 vettini in carbonio, uno da 1,5 once ed uno da 2 once, sono davvero sottili e progressivi, non hanno il comportamento ad unghia che hanno quelli della Catana, infatti per evitare questo problema la Catana ha molti più anelli.
Ho voluto provare il brivido di montare un vettino da 1,5 once, in quanto la serata era totalmente priva di vento ed il mare quasi fermo, quindi ho alternato pasturatori large da 30 e 40 g.
Non so come sia possibile, ma il peso del pasturatore sulla canna prima del lancio si avverte molto meno rispetto alla Catana, non si ha la minima sensazione che la canna abbia una flessione scomposta, cosa che accadeva sulla Catana, dove un pasturatore da 45 g attaccato alla canna, sembrava un macigno.
Il lancio (non ho mai forzato), va via fluido e si raggiungono i 30-40 m senza sforzo particolare, la cosa mi ha sorpreso non poco, con la Catana dovevo mettere molta più energia, anche se non ho mai cercato i lunghi lanci.
IMPRESSIONI IN PESCA
Uno strumento "chirurgico" questa è l'impressione che mi ha dato la Horizon (rispetto alla Catana), le mangiate sono progressive e dolci, contrariamente a quelle della Catana che erano sempre sussultorie e nervose.
Questo probabilmente è dovuto alla maggiore sensibilità del vettino da 1,5 once ed alla sua progressività, con la Catana il vettino più piccolo è da 2 once ed a confronto del vettino da 2 once della Horizon, quello della Catana è decisamente più robusto.
Ho scoperto subito a mie spese, che questa "dolcezza e progressività" nel segnalare le tocche, ha un rovescio della medaglia che impone una robusta ferrata, altrimenti (come è successo a me con i primi pesci), il pesce non si allama, lo si tira per alcuni metri e poi si slama, cosa che con la Catana non mi succedeva, in quanto quasi sempre si autoferravano.
Quindi ho perso i primi tre pesci, poi ho capito che dovevo essere più deciso e le cose sono cambiate.
Ho dimenticato di dire che ho usato il medesimo setup di pesca che usavo sulla Catana, quindi pater noster e finali del 10-12.
Il recupero del pesce, anche se ieri sera non ho fatto le catture che faccio di solito (sono mancate le orate ed i cefali che vanno da 300 ai 700 g), è quindi mancato il mio pesce target, l'ho potut provare solo su saraghi ed ochhiate che non superavano i 100-200 g, ma l'impressione è quella che cercavo.
Il pesce in canna, si avverte con una sensibilità 3 volte maggiore rispetto alla Catana, e la piega è davvero progressiva, con la sensazione di avere il pieno controllo della situazione, anche se ripeto, i pesci erano piccoli.
CONSIDERAZIONI FINALI
Mi ritengo molto soddisfatto del mio nuovo attrezzo, fa esattamente quello che volevo; più leggero e maneggevole, lanciabilità semplice e precisa, più sensibile alle tocche, progressione e sensibilità nella gestione del pesce eccellente... davvero una bella canna da pesca.
Ovviamente le mie impressioni scaturiscono dal confronto con un attrezzo datato e spesso sovradimensionato rispetto alla pesca light che faccio io, oltre al fatto che la Catana è una canna di fascia più economica rispetto alla Horizon CX Class, ma come avevo premesso, l'unico termine di paragone che potevo usare era quello.
Inoltre non sono un "feederista di lungo corso", in confronto ad altri in questo spazio sono un vero neofita di questa tecnica, quindi dico le cose in funzione della mia poca esperienza.
Concludo la mia breve ed incompleta recensione rimandando a successive prove, che magari mi sveleranno maggiori dettagli, che vi racconterò nel bene e nel male.
|
