Feeder in progress

Buonasera a Tutti,

proseguono le mie uscite in mare pescando a feeder...
lo spot è sempre lo stesso, la foce del canale Scolmatore tra Livorno e Pisa, ho deciso così perché pescare sempre nello stesso posto mi consente di capire meglio la tecnica e le attrezzature.
Volevo vedere in qualche negozio la Preston "Distance Master" 100 g (4 m), ma è introvabile e neanche ordinabile in quanto non si conoscono i tempi di consegna.
Non sono fissato con il marchio Preston, ma tutto quello che ho comprato di questa ditta è di straordinaria qualità, ultimo acquisto un feeder arm telescopico fantastico.
Potrei anche parlare dei loro monofili o contenitori vari, dei pasturatori, tutto eccellente.
Continuo a pescare con la mia Shimano Catana CX 110 g da 13 piedi, e ad essere sincero non ho mai perso un pesce con finali dallo 0.10 0allo 0.12, anche se non ho preso pesci enormi ho salpato diverse orate sui 7-800 g, vari cefali, mormore e persino una leccia stella da 800 g che tirava come un treno.
Non avendo provato altre canne oltre la Shimano ed un vecchia Milo Kinetix da 12", non sono in grado di dire cosa potrebbe darmi come sensazione l'uso di canne più performanti, posso solo notare ciò che un pò mi disturba della Shimano e della Milo Kinetix.
La Shimano la trovo leggermente scomposta, nel senso che essendo "morbida" (non credo possa lanciare i 110 g dichiarati), "sbanda lateralmente duranti il lancio ed il recupero, cioè non ha un azione precisa e ferma, però come dicevo... i pesci con fili sottili vengono a guadino.
La milo non la giudico più di tanto perché la uso davvero poco, essendo più corta dalla scogliera si rischia troppo nel gestire i pesci sotto riva, già con la 13 è un problema figuriamoci con 30 cm in meno.
Uso mulinelli 4000 Shimano, ho un "vecchio" Aernos ed un nuovo Stradic FL che uso anche a spinning, sono mulinelli ottimi, lo Stradic è eccellente, anche se non sono prettamente da feeder ed il clippaggio è un pò difficoltoso.
Ho guardato altre canne, come le Tubertini Concept (non le Sea perché non mi piace l'estetica e la qualità), ed ho visto la Shimano Aero X5 13" 90 g che è più rigida della mia ed un pochino più leggera, ma sono andato in confusione e voglio vedere anche le Preston.
Per quanto riguarda un mulinello specifico vorrei restare in casa Shimano, ma mi pare di capire che non faccia mulinelli specifici per il Feeder.
Sono graditi commenti e consigli.

Grazie

Infatti, la mia confusione o perplessità relativa alle attrezzature, deriva proprio dal fatto che se usi molto degli attrezzi, alla fine "ti abitui" e sai cosa puoi fare o non puoi fare, e quello che puoi fare lo fai al meglio.
È anche vero però, che se tutti ragionassero così... l'economia (ed anche le nostre piacevoli argomentazioni), finirebbero, togliendo alla "pesca" in generale, la progressività che ha portato allo sviluppo di moltissimi materiali e nuove tecniche.
Questo per dire che, certamente non è necessario acquistare sempre un nuovo modello di canna o di mulinello per migliorare le proprie performance e divenire dei "pescatori", ma a volte è un'illusione necessaria per darsi nuove motivazioni e soprattutto "aiutare produttori e commercianti"

Vero, cambiare spot aiuta ad acumulare varianti e quindi esperienze, ma io parto da zero e frequentare lo stesso spot mi aiuta a comprendere gli attrezzi e la tecnica di base, poi si inseriranno le varianti sul tema.
Il tempo dedicato alla pesca... è il tempo dedicato alla natura, quindi alla vita.

Buongiorno e grazie per le tue considerazioni che trovo preziose, in quanto molto vicine alle mie esperienze in mare.
Un ringraziamento in generale va anche a chi gestisce e partecipa questo spazio di discussione, che ci aiuta enormemente ad argomentare e quindi ad individuare soluzioni migliori a tutti i livelli facendoci crescere tecnicamente e perché no spendere i nostri soldi in modo sensato.
Effettivamente una cosa che mi disturba non poco della canna che uso attualmente (Shimano Catana) è il diametro del fusto (14,7 mm) ed il peso 270 g che non sarebbero molti, ma su una 13 piedi diventa fastidioso.
la lunghezza che ci è necessaria dalla scogliera è ovviamente almeno 13 piedi, e questo secondo me è un pò il problema del feeder in mare, perché quando la lunghezza della canna aumenta, iniziano una serie di problemi legati alla fisica, e diciamolo, snaturano un pò quello che è il concetto della pesca con il feeder, dove con canne più corte e maneggevoli il contatto con il pesce è molto più diretto.
La canna ideale, sarebbe una canna sottile lunga 13 - 14 piedi in grado di lanciare pasturatori da 40 g + 20-25 g di pastura, quando in mare devi lanciare 60 g di pasturatore + pastura, siamo al limite, non è più mare per pescare con i feeder e terminali sottili, diventa invece pesca a fondo e ci vogliono altri attrezzi.
Sempre la nostra canna ideale, dovrebbe essere leggera, e sufficientemente rigida per non avere torsioni in tutte le direzioni quando si lancia o si recupera un pesce, ma come sappiamo questo cozza con l'uso di terminali estremi quando si pescano pesci difficili con il bigattino ed ami invisibili.
Le canne da feeder sono state sviluppate per acque dolci, spesso per carpe, barbi, cavedani, breme, tutti pesci di taglia importante, in mare il pesce che supera i 500 - 700 g è un eccezione abbastanza rara, anche se ci sono specie che con quel peso possono avere grande potenza di trazione.
Sono d'accordo sul fatto che le canne di buona fattura, abbiano prezzi elevati in rapporto alle difficoltà di costruzione che sono abbastanza semplici per le canne da feeder, ma credo che qui si tratti di numero di pezzi che si riescono a vendere, il feeder non è una tecnica così popolare da grandi numeri.
La pesca con i feeder è davvero piacevole e molto tecnica, lo si capisce solo praticandola in modo continuo e se lo dice uno che ha pescato per anni con la bolognese... c'è da crederci.
Quello che rimpiango della bolognese rispetto al feeder, è il contatto con il pesce, sto concentrando tutti i miei sforzi di pesca per recuperare questo gap, e quindi pasturatori più leggeri e di conseguenza, canne e mulinelli più leggeri e sensibili, c'è da lavorare.
Non conoscevo Preston Innovation fino ad un anno fa, quando ho iniziato ad acquistare alcuni accessori di questa marca, e sono rimasto impressionato dalla cura di ogni dettaglio in perfetto stile inglese.
Anche Matrix non mi sembra male, e sono sicuro che anche Daiwa sulle canne abbia cose importanti da dire, il problema è che le canne le dovresti provare tutte, con conseguente rischio di rovina economica, ma qui si rivela tutta l'utilità di questo spazio, dove le impressioni ed i commenti di altri colleghi pescatori, diventano sostanzialmente importanti.

Da Fiorentino e con l'Arno a poche centinaia di metri da casa, preferisco pescare in foce o in mare. Forse perchè leggendo il racconto di Zelli mi sono accorto di essere pure io un "pescatore di posti" e non solo di pesce.
Premetto che non conosco lo scolmatore, nel senso che non ci ho mai pescato, ma per i miei posti una 12 si è sempre rivelata la misura ottimale, pasturatori da 30/40 grammi e montatura variabile secondo la risposta del pesce in quel momento. Solo in una foce particolare con tanta pressione di pesca,se voglio vedere qualche pesce, uso quasi sempre l'"evoluzione De Pascalis" sempre con 30 grammi e koreano innescato o bigatto galleggiante (dipende da cosa gradiscono)
Preston è un ottimo marchio, con poche novità ogni anno e di ottima qualità, anche korum (stessa famiglia) ha ottime canne. qualche anno fa avevano in catalogo la korum CS, un ottima canna che possiedo nella versione 12 piedi 60 grammi. Poca spesa tanta resa. Drennan è un altro marchio da tenere in considerazione, ma forse non hanno l'azione che cerchi.
Per quelle rare volte in cui ho necessità di fare distanza ho una Italica Gold. Personalmente mi piace molto. Ferma, precisa e relativamente sensibile( si tratta pur sempre di una 60/120 grammi). Mi piace molto anche la nuova Aria sempre di Italica, ma deve aspettare perchè lavoro nel turismo e al momento le priorità sono altre.
Le variabili sono tante e te ne sei già accorto. Personalmente non sarei in grado di consigliarti una canna piuttosto di un altra. Provale a secco in negozio, non avrai certezze, ma un'indicazione di massima te la fai e poi punta sull'usato. Spesso trovi canne seminuove a prezzi umani.
Per il mulinello non ci impazzirei più di tanto. Un buon mulo da spinning senza spendere cifre eccessive che il sale se li mangia

Grazie Enrico e Sergio,

una cosa che ho potuto notare confrontandomi con il feeder fishing, è che non puoi pensare di poter affrontare tutte le condizioni di pesca che si vengono a creare anche frequentando lo stesso spot.
Se il vento ed il mare vanno "fuori portata" è meglio chiudere ed andare a casa, anche se bisogna dire che in questo senso la pesca a feeder è molto meno esigente di altre tecniche, come la bolognese ad esempio, dove una bava di vento o un piccolo cambio di corrente già ti mettono in crisi.
Personalmente ero partito con feeder da 60 g, per poi accorgermi quasi subito che erano sovradimensionati, quindi sono sceso a 45 g, ma nelle ultime due uscite ho provato i 30 g e mi pare che stiano fermi sul fondo come i 45 g ed ancora si potrebbe giocare sulla forma del pasturatore (che nel mio caso è quasi sempre un cage a gabbietta) oppure nel diametro del filo della lenza madre per avere minore spinta dell'acqua e del vento.
Quindi nel 90% dei casi, direi che nello spot dove pesco di solito, il range 30-45 g è l'ideale e 60 g non servono, perché solo una volta mi è capitato di dover usare questo peso, ma non stavano fermi neanche 60 g... quindi a casa.
Certamente Sergio, una canna da 13 piedi aiuta nel lancio e nel recupero a ridosso della scogliera, ma il feeling con il pesce di una 12" è abissale oltre al vantaggio con il vento, ma bisogna fare di necessità virtù... e si va con le 13" accettando il compromesso.
La Daiwa di cui parlava "Ermoro" mi pare una buona canna sulla carta oltre al fatto che lui stesso ne è entusiasta nell'uso marino, ma non la trovo della lunghezza 13,5" con una lancio ottimale consigliato di 50 g (non ho mai capito se si riferiscono a pasturatore vuoto o pieno, perché il peso cambia parecchio), l'ho trovata solo nella versione 13" ed il peso di lancio ottimale scende a 40 g che sono veramente al limite, sempre ammesso che si riferiscano a pasturatore vuoto, il prezzo è sui 185 Euro, non poco ma nemmeno così tanto.

Grazie per le informazioni e gli "avvertimenti".
infatti quella che ho trovato è la versione più light delle due 13" Luvias, quindi non va bene, la 13.5 è introvabile.

A parte gli esperimenti di sergio62, personalmente ho distrutto una canna con un lancio troppo violento con un pasturatore al limite del peso, ma tentavo di raggiungere uno scoglio semisommerso che era veramente fuori portata. Mi hanno sempre detto che se la canna fischia il modo di lanciare è sbagliato ( almeno a feeder) e in quel caso fischiava parecchio. Il limite indicato è un buon riferimento, poi devi sentire la canna, sarà lei stessa a farti capire il peso ottimale . Un lancio fluido e pulito con il pasturatore che cade in acqua con il suono giusto e proprio dove volevi tu ed ecco trovato il peso corretto.
I pasturatori a gabbietta creano una scia di pastura nella colonna d'acqua, ma se la profondità è più di un paio di metri, rischi di portare sul fondo un pasturatore vuoto.
Meglio allora un open end o un maggot feeder tipo gli ultimi prodotti da preston. Sul fondo si dispongono in corrente e nella scia di pastura si trova la tua esca.Ho trovato importante anche adottare un ritmo preciso. Ogni 4/5 minuti recupero e ricarico.

Prenderò una canna che dichiara un casting 20-30 g meno dei 110 g della mia Shimano Catana, che ripeto non si comporta male neanche con lo 0,10 Falcon ma è oggettivamente un po grossolana per i pesci e per le distanze a cui pesco io, un pochino meno e sono sicuro che sono a posto.
Oggi, ho dedicato un po di tempo alla ricerca delle canne e quindi alla lettura di varie schede tecniche e vari video presentazioni che si trovano in rete, non c'è un gran che su quella fascia di peso (70-80 g) a parte le blasonatissime Preston Supera lunghe 3,80 m (80 g), ho trovato le Matrix Horizon XC class 80 g (4 m) che sono un po più lunghe della Preston e costano 60-70 Euro meno.
L'azione sul video mi sembra buona, cioè parabolica al punto giusto per non perdere pesci con ii finali di cui sopra (non vado mai sopra il 12.5), sarei tentato per l'acquisto di questa canna, ovviamente la Shimano la tengo nel fodero se si passa a situazioni più strong, con altre esche e altri pasturatori.
È vero, il cage si svuota subito (pesco in circa 3 m di fondale), ma bagnando la pastura un pelino di più dura il giusto, comunque dopo un'ora di cage passo agli open end in plastica, possiedo anche i maggot della Preston (bellissimi), ma non li uso quasi mai, il cage è troppo più catturante.
Devo lavorare ancora sugli ami... mi piacciono quelli ad occhiello che mi consentono il nodo non nodo e dell'altra parte del terminale uso il "ferretto" della stonfo.
Con questo setup, ho fatto dei test con il dinamometro, e non c'è storia con nessun altro tipo di assetto, il carico di rottura in caso di ami a paletta ed asole varie all'altro capo del terminale, si riducono anche del 50%, potrete ben capire che con terminali così sottili è un lusso che non ti puoi permettere.
Il problema degli ami ad occhiello 8almeno quelli che ho trovato e provato, è il diametro che scoppia i bigattini, oltre al peso ovviamente, che non aiuta nel presentare l'esca nel modo migliore.
Se conoscete un buon amo ad occhiello (16/18) che ha caratteristiche strabilianti, è cosa gradita marca e serie.
Grazie a tutti