Lettera Fipsas Riapertura Pesca

Ecco, il problema è questo. Come si permette di parlare a nome di tutti i pescatori?

Sì, Francesco; teoricamente è obbligatorio, se uno pesca in mare. Non c’è una licenza (chissà ancora per quanto), ma c’è questa registrazione da fare. Io ce l’ho da una vita; considera che hanno procrastinato la data della sua validità anno dopo anno, senza apportare modifiche o senza la necessità di ricompilarla.

Se peschi in mare e ti controllano, dovresti avere solo questo “tesserino” che attesta l’avvenuta registrazione; da quando ce l’ho, mai ricevuto un controllo in mare, salvo in laguna dove vale però la classica licenza governativa tipo B.

Ma solo Simone ci è arrivato?


Non è che, per caso, voglia portare da 200mila a 2 milioni gli iscritti?

Non è scritto, ma lo si può intuire.


Eccoti la lettera:

LETTERA DA INVIARE ALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI

[email protected]

DATA…………..
Egregio Sig. Presidente Giuseppe Conte

L’emergenza sanitaria legata al coronavirus sta segnando profondamente il nostro tessuto sociale economico e produttivo.
Dopo la fase acuta di tale emergenza ci stiamo lentamente avvicinando alla tanta auspicata fase 2 che dovrà, gradualmente, far ripartire il Paese seppure con una serie di accortezze. Immagino le tante pressioni che riceverete per far ripartire il motore produttivo e sociale; tra queste ci sono pure le aziende e i negozi che producono e vendono articoli per la pesca sportiva e ricreativa.
La fase 2 prevederà sicuramente anche la ripresa di una serie di attività sportive e ricreative che non creino assembramenti e che potranno essere svolte rispettando il distanziamento sociale e l’utilizzo di appositi strumenti di prevenzione come le mascherine. La pratica della pesca sportiva ricreativa rientra perfettamente in questo genere di attività perché al pari di una passeggiata in solitaria, può essere praticata da soli e in totale sicurezza e, per la normativa anche prima del covid-19, prevede il rispetto di una distanza obbligatoria tra pescatore e pescatore di circa 10 metri, questo perché pescare comporta necessariamente una distanza tra un pescatore e l’altro.
Posso affermare con certezza che la pesca sportiva ricreativa evita qualsiasi forma di assembramento, anche gli spostamenti tra la propria abitazione ed il luogo di pesca (fiume, lago, mare) possono essere effettuati individualmente e con propri mezzi.
Se un pescatore dovesse essere fermato in un controllo dalle forze dell’ordine potrebbe tranquillamente produrre un’autocertificazione allegando la propria licenza di pesca per le acque interne, oppure la comunicazione per la pratica di pesca in mare, o eventuale tessera federale.
Attraverso le regole del distanziamento sociale tra clienti può essere garantito l’afflusso in totale sicurezza ai negozi da pesca , dove i pescatori si riforniscono di esche ed attrezzature, alle aziende produttrici dove i negozianti possono rifornirsi e ai laghi di pesca a pagamento dove i pescatori possono recarsi; il distanziamento sociale e l’uso delle mascherine diverrebbero obbligatori per accedere alle attività sopra citate.
Per quanto sopra esposto risulta palese , secondo me, che la pratica della pesca sportiva e ricreativa non comporti particolari rischi e ritengo che non si possa penalizzare ulteriormente un settore ricreativo, ma anche economico, che coinvolge milioni di persone in Italia e che muove un indotto rilevante.
Pertanto le chiedo di consentire la pratica della pesca sportiva e ricreativa prevedendone la ripresa con l’avvio della fase 2 dell’emergenza Covid-19.
Colgo l'occasione per ringraziarla anticipatamente e porgerle cordiali saluti
NOME COGNOME

scusate ma chi decide per gli ultrasessantenni
licenza gratuita oltre i 65 in tante regioni
si lavora fino a 67 per il governo, salvo abbia altre leggi o ti sei piliuccato 43 anni di contributi.
se posso andare a lavorare (debbo non stanno dando la pensione a tutti dal 60 anni) potrò anche andare a pesca?
sono completamente SCEMI!!!
poi deciderà chi è autorizzato se andare o meno
credo manco si provino a valutare il disagio che sale dal paese, ok la pesca è il meno ma pago tasse e balzelli e sono bloccato, senza reali controlli su chi gira alla caz... ANCHE NO

le statistiche ci sono sul sito ufficiale e sono confortanti o sconfortanti, ci sono picchi minori fino ai 59 e fino ai 69, il picco è sui 70-90.

basta attaccare l'unica istituzione in italia inerente la pesca anche se con mille difetti e problemi portate le vostre idee per migliorare ai comitati provinciali come faccio io o candidatevi e fatevi portatori delle vostre istanze
ottima teoria peccato che in emilia si possa essere eletti nei comitati locali solo se in carico a una qualche associazione e in fipsas votano i presidenti di società non tutti gli iscritti.
si sono fatti (non solo fipsas ma anche arci e unpem e altri) un bel giochino che non ammette la scalata o la nomina fuori dal coro ed anche entrare per l'altra via , quella ecologista, è di fatto proibito perchè gli ecologisti si fanno suggerire i nomi dai soliti noti, fipsas in testa in cambio di reciprocità in altri tavoli.
e se anche fai appelli o arrivi a dire la tua (io due volte sono stato delegato da una società) è un muro di gomma, non importa se porti fatti, prove. i loro delegati sono sempre esenti da errore e faranno meglio in futuro, tagliano corto perchè bisogna parlare di argomenti che interessino tutti (gare, campi gare, regolamenti, matrioske). se scrivi alla regione o alla provincia, ripeto con prove, ti rimandano alle commissioni ittiche che vengono rinnovate in silenzio, col voto dei soliti noti più le autorità locali. e che capita poi, che tutti i dispetti possibili te li fanno. io sono arrivato tramite un partito politico a portare interrogazioni in regione, rispondono formalmente (con dati preparati da terzi, e lo dico con facoltà di prova) e non sono in grado di argomentare, reiteri l'interrogazione e ti fanno capire che è meglio smettere "su queste sciocchezze" per essere poi ascoltati su casi "ben più importanti". ero presente con amici.
quindi il partito (giustamente) desiste avendo altri obiettivi.
va così

io ho 8,4 contro un 2,8 dei cinquantenni.
in mezzo ci sono un 20-30% di donne
contro il 32 e rotti della fascia successiva e il 42 e rotti della successiva ancora
non credo si possano vedere numeri da limitare le libertà costituzionali ulteriormente (50 giorni o 60 di reclusione non bastano?)
ma la domanda è un'altra
se non hai altre patologie questo numero cala del 70%
si pensa davvero che dopo i 60 anni uno sia rincoglionito e non in grado di fare queste valutazioni?
o di stabilire se vale o meno la pena? allora gran parte degli esperti e dei politici hanno questa età...interdiciamo anche loro?
valutazioni regionali o per province (sempre anticostituzionali per me. ma non importa) non vengono fatte, il 60enne del molise è esposto agli stessi rischi dei lombardi?
si scelga una via supportata dai numeri