Sfiorato il record, un gran bel vitello

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 12/5/2016, 15:29
Avatar

Pescadur per passiom

Group:
utente
Posts:
240
Location:
Brianzolo-Lecchese

Status:


:thumbup: :thumbup:

Lago di Pusiano: cattura 'record', una carpa da 30 Kg

www.lagopusiano.com/index.php?optio...news&Itemid=299

:thumbup:

Edited by korbys - 12/5/2016, 16:52
 
Top
view post Posted on 17/5/2016, 20:43

Member

Group:
Member
Posts:
440
Location:
Brianza

Status:


ciao Daniele,quelle carpe,kg+ o kg meno,si sono sempre prese a Pusiano.
questa secondo me,e' solo pubblicita' per la Egirent :furious:
quando le prendevano,che il lago era pubblico,nessuno ha mai pubblicato niente
 
Top
view post Posted on 18/5/2016, 07:23
Avatar

Pescadur per passiom

Group:
utente
Posts:
240
Location:
Brianzolo-Lecchese

Status:


CITAZIONE (bugi72 @ 17/5/2016, 21:43) 
ciao Daniele,quelle carpe,kg+ o kg meno,si sono sempre prese a Pusiano.
questa secondo me,e' solo pubblicita' per la Egirent :furious:
quando le prendevano,che il lago era pubblico,nessuno ha mai pubblicato niente

Ciao Ale
Lo dici a me!!! :whistling2:
Visto che questi ........ hanno pubblicato questa notizia sui giornali nazionali
è solo ed esclusivamente per farsi pubblicità per fare più “palanche“
Tutto il resto è solo chiacchere e distintivo ..............

Vediamici qualche volta !!!!!!!!!!!!!!!!

ciao :bleh: :bleh:
 
Top
fishermania
view post Posted on 21/5/2016, 15:17




Sono contrario ai laghi naturali a pagamento almeno per il carpfishing, però se la gestione consente un controllo continuo contro i cazzobracconieri e quindi tutela dell'ambiente e pesci allora sono d'accordo. Sappiamo che solo con la gestione privata si può fare qualcosa in questo paese.
 
Top
view post Posted on 21/5/2016, 17:51
Avatar

Senior Member

Group:
utente
Posts:
13,493
Location:
Brescia

Status:


CITAZIONE (fishermania @ 21/5/2016, 16:17) 
Sono contrario ai laghi naturali a pagamento almeno per il carpfishing, però se la gestione consente un controllo continuo contro i cazzobracconieri e quindi tutela dell'ambiente e pesci allora sono d'accordo. Sappiamo che solo con la gestione privata si può fare qualcosa in questo paese.

Penso che dare in gestione la Cosa pubblica al privato sia un modo come un altro per far cassa e sbattersene le palle, tipica mossa di falsa socialdemocrazia
 
Top
view post Posted on 22/6/2016, 11:29

Member

Group:
utente
Posts:
477
Location:
nocera

Status:


CITAZIONE (Danilo-59 @ 21/5/2016, 18:51) 
CITAZIONE (fishermania @ 21/5/2016, 16:17) 
Sono contrario ai laghi naturali a pagamento almeno per il carpfishing, però se la gestione consente un controllo continuo contro i cazzobracconieri e quindi tutela dell'ambiente e pesci allora sono d'accordo. Sappiamo che solo con la gestione privata si può fare qualcosa in questo paese.

Penso che dare in gestione la Cosa pubblica al privato sia un modo come un altro per far cassa e sbattersene le palle, tipica mossa di falsa socialdemocrazia

oggi come oggi purtroppo è l'unico modo per tenere in uno stato decente fiumi e laghi...è trite vedere il disinteresse delle amministrazioni tutte per fiumi, laghi ed altre risorse naturali (e non) che restano in uno stato di abbandono, ritrovo di delinquenti vari di ogni nazionalità.

hai mai provato a chiamare la forza pubblica per denunciare la presenza di reti o altro? dalle mie parti non interviene mai nessuno se non per fare qualche sporadico blitz per uscire sui giornali.

allora ben vengano fipsas o altri disposti a prendersi cura di questi posti abbandonali, se è necessario pagare un obolo sono ben contento se posso pescare in un ambiente pulito senza preoccuparmi di essere aggredito.
 
Top
view post Posted on 22/6/2016, 13:28
Avatar

Senior Member

Group:
utente
Posts:
13,493
Location:
Brescia

Status:


CITAZIONE (sampei300676 @ 22/6/2016, 12:29) 
CITAZIONE (Danilo-59 @ 21/5/2016, 18:51) 
Penso che dare in gestione la Cosa pubblica al privato sia un modo come un altro per far cassa e sbattersene le palle, tipica mossa di falsa socialdemocrazia

oggi come oggi purtroppo è l'unico modo per tenere in uno stato decente fiumi e laghi...è trite vedere il disinteresse delle amministrazioni tutte per fiumi, laghi ed altre risorse naturali (e non) che restano in uno stato di abbandono, ritrovo di delinquenti vari di ogni nazionalità.

hai mai provato a chiamare la forza pubblica per denunciare la presenza di reti o altro? dalle mie parti non interviene mai nessuno se non per fare qualche sporadico blitz per uscire sui giornali.

allora ben vengano fipsas o altri disposti a prendersi cura di questi posti abbandonali, se è necessario pagare un obolo sono ben contento se posso pescare in un ambiente pulito senza preoccuparmi di essere aggredito.

Innanzitutto paghiamo già sufficientemente anche per l'aria che respiriamo Se anziché diminuire i fondi per le Forze dell'ordine li aumentassero e diminuissero gli stipendi per alcuni dirigenti posso assicurarti che ci sarebbe più pulizia e meno delinquenza sui fiumi e non ci sarebbe bisogno di associazioni private per la gestione della Cosa pubblica
 
Top
view post Posted on 22/6/2016, 13:53

Member

Group:
utente
Posts:
477
Location:
nocera

Status:


CITAZIONE (Danilo-59 @ 22/6/2016, 14:28) 
CITAZIONE (sampei300676 @ 22/6/2016, 12:29) 
oggi come oggi purtroppo è l'unico modo per tenere in uno stato decente fiumi e laghi...è trite vedere il disinteresse delle amministrazioni tutte per fiumi, laghi ed altre risorse naturali (e non) che restano in uno stato di abbandono, ritrovo di delinquenti vari di ogni nazionalità.

hai mai provato a chiamare la forza pubblica per denunciare la presenza di reti o altro? dalle mie parti non interviene mai nessuno se non per fare qualche sporadico blitz per uscire sui giornali.

allora ben vengano fipsas o altri disposti a prendersi cura di questi posti abbandonali, se è necessario pagare un obolo sono ben contento se posso pescare in un ambiente pulito senza preoccuparmi di essere aggredito.

Innanzitutto paghiamo già sufficientemente anche per l'aria che respiriamo Se anziché diminuire i fondi per le Forze dell'ordine li aumentassero e diminuissero gli stipendi per alcuni dirigenti posso assicurarti che ci sarebbe più pulizia e meno delinquenza sui fiumi e non ci sarebbe bisogno di associazioni private per la gestione della Cosa pubblica

Sono pienamente d'accordo con te. ora dirò una cosa che a molti non piacerà ma è come la penso. io lavoro per un'azienda private e ti assicuro che nessuno dei dipendenti può essere considerato un fannullone altrimenti sarebbe già fuori, nessuno può marcare il cartellino per i colleghi perchè è impossibile visto i tornelli da superare per entrare al lavoro e perchè sarebbe subito buttato fuori.
se confronto la struttura della mia azienda (che fattura 1.000 milioni di euro l'anno) con una qualsiasi amministrazione pubblica mi rendo conto che il lavoro svolto da un solo dipendente privato impiega 3 o più persone nel pubblico e paradossalmente il privato ha un'efficienza maggiore del pubblico impiegato.
il paradosso è che gli enti pubblici costano più di un'azienda privata ed offrono un servizio più scadente.
detto questo per me non c'è bisogno di più fondi ma di una diversa gestione delle cose, un mio amico poliziotto mi dice che in ufficio in organico sono 6 ma che nella realtà quotidianamente sono in 3 a lavorare...questi per me sono spechi, come sono sprecati i soldi per avere migliaia di militari stipati in caserma e che potrebbero essere impiegati fattivamente sul territorio; è meglio che siano reclusi in caserma piuttosto che impiegati alla vigilanza del territorio (abusivismo, criminalità, etc.) affiancando magari le forze dell'ordine? e non parlo di quella stupidata che fanno attualmente mettendoli davanti ai posti sensibili. i carabinieri in fondo sono un'arma dell'esercito, beh non sarebbe opportuno che tutti i militari, finito l'addestramento per i teatri di guerra, vengano addestrati ed impiegati per la tutela della collettività? tutte ste guerre dalle quali dovrebbero difenderci al momento (per fortuna) non le vedo.

ma al momento l'italia è questa, in attesa di una scossa non ci resta che affidare la cosa pubblica al privato che per avere un profitto gestisce al meglio le risorse affidategli.

un esempio, credi che se gli scavi di pompei (realtà a me vicina) fossero affidati ad un ente privato (che ha tutto l'interesse di fare cassa) sarebbe nello stato di abbandono in cui è? il dipendente pubblico se ne frega (almeno la maggioranza di loro) perchè sottopagato (forse), demotivato e perchè non teme di perdere il posto.
l
che sia chiaro, questo è un pensiero personale per cui discutibile in toto e forse completamente errato ma è come la penso. per me per risollevare l'Italia bisogna partire da una revisione del pubblico impiego.

ovviamente tutto OT.
 
Top
view post Posted on 22/6/2016, 16:12
Avatar

Senior Member

Group:
utente
Posts:
13,493
Location:
Brescia

Status:


CITAZIONE (sampei300676 @ 22/6/2016, 14:53) 
CITAZIONE (Danilo-59 @ 22/6/2016, 14:28) 
Innanzitutto paghiamo già sufficientemente anche per l'aria che respiriamo Se anziché diminuire i fondi per le Forze dell'ordine li aumentassero e diminuissero gli stipendi per alcuni dirigenti posso assicurarti che ci sarebbe più pulizia e meno delinquenza sui fiumi e non ci sarebbe bisogno di associazioni private per la gestione della Cosa pubblica

Sono pienamente d'accordo con te. ora dirò una cosa che a molti non piacerà ma è come la penso. io lavoro per un'azienda private e ti assicuro che nessuno dei dipendenti può essere considerato un fannullone altrimenti sarebbe già fuori, nessuno può marcare il cartellino per i colleghi perchè è impossibile visto i tornelli da superare per entrare al lavoro e perchè sarebbe subito buttato fuori.
se confronto la struttura della mia azienda (che fattura 1.000 milioni di euro l'anno) con una qualsiasi amministrazione pubblica mi rendo conto che il lavoro svolto da un solo dipendente privato impiega 3 o più persone nel pubblico e paradossalmente il privato ha un'efficienza maggiore del pubblico impiegato.
il paradosso è che gli enti pubblici costano più di un'azienda privata ed offrono un servizio più scadente.
detto questo per me non c'è bisogno di più fondi ma di una diversa gestione delle cose, un mio amico poliziotto mi dice che in ufficio in organico sono 6 ma che nella realtà quotidianamente sono in 3 a lavorare...questi per me sono spechi, come sono sprecati i soldi per avere migliaia di militari stipati in caserma e che potrebbero essere impiegati fattivamente sul territorio; è meglio che siano reclusi in caserma piuttosto che impiegati alla vigilanza del territorio (abusivismo, criminalità, etc.) affiancando magari le forze dell'ordine? e non parlo di quella stupidata che fanno attualmente mettendoli davanti ai posti sensibili. i carabinieri in fondo sono un'arma dell'esercito, beh non sarebbe opportuno che tutti i militari, finito l'addestramento per i teatri di guerra, vengano addestrati ed impiegati per la tutela della collettività? tutte ste guerre dalle quali dovrebbero difenderci al momento (per fortuna) non le vedo.

ma al momento l'italia è questa, in attesa di una scossa non ci resta che affidare la cosa pubblica al privato che per avere un profitto gestisce al meglio le risorse affidategli.

un esempio, credi che se gli scavi di pompei (realtà a me vicina) fossero affidati ad un ente privato (che ha tutto l'interesse di fare cassa) sarebbe nello stato di abbandono in cui è? il dipendente pubblico se ne frega (almeno la maggioranza di loro) perchè sottopagato (forse), demotivato e perchè non teme di perdere il posto.
l
che sia chiaro, questo è un pensiero personale per cui discutibile in toto e forse completamente errato ma è come la penso. per me per risollevare l'Italia bisogna partire da una revisione del pubblico impiego.

ovviamente tutto OT.

Non è il Pubblico o il privato che fanno la differenza, ma l'onestà delle persone. Ci sono persone oneste sia nel pubblico che nel privato ed è a queste persone che va affidata la Cosa pubblica. So, per certo, di pescatori sportivi che vendono il pescato vivo alle cave a pagamento, qualcuno in questo Forum potrebbe confermarlo, ma è meglio che non lo faccia, in questo caso il privato è disonesto quanto il politico di turno che fa per sé ciò che dovrebbe fare per gli altri
Ot anch'io, ovviamente :sorry:
 
Top
view post Posted on 12/7/2016, 16:21
Avatar

HARRY LA CAROGNA

Group:
Moderatore di Sezione
Posts:
17,251
Location:
Ho speso tutti i mie soldi in donne alcool e canne da pesca, il resto li ho sperperati.

Status:


preferirei pagare 1000 Euro l'anno la licenza e avere tutele decenti piuttosto che la merda che c'è adesso.

Ben venga la privatizzazione se porta diritti e servizi ai pescatori.
 
Top
view post Posted on 12/7/2016, 17:57
Avatar

Senior Member

Group:
utente
Posts:
13,493
Location:
Brescia

Status:


CITAZIONE (Massimo Zelli @ 12/7/2016, 17:21) 
preferirei pagare 1000 Euro l'anno la licenza e avere tutele decenti piuttosto che la merda che c'è adesso.

Ben venga la privatizzazione se porta diritti e servizi ai pescatori.

Anche 2000, ma devono essere tolti dalle tasche di chi promette e non mantiene, perché io, o chi per me, ha già versato per dei servizi che non ha.
Cerco di spiegarmi meglio: non un discorso politico, ma un discorso economico. Se un dirigente costa 100mila euro l'anno, nel pubblico o nel privato, deve portare un utile superiore ai 100mila, altrimenti è una perdita
 
Top
10 replies since 12/5/2016, 15:29   752 views
  Share