A volte sono paranoie... nodo senza nodo

Io ho definitivamente abbandonato gli ami a palettta da anni e se anche smettessero di farli sarebbe uguale per me!!!!
Tra i milioni di vantaggi(e sottolineo milioni) che ha l'amo ad occhiello(rispetto quello a paletta!) c'è anche quello di legarlo chiudendolo dentro ad una piccola asola(dunque libero di muoversi assecondando anche i flussi più lievi, per non parlare della facilità di legatura su ami piccoli, per non parlare della capacità di ferrata...per non parlare della facilità di assecondare ogni testata del pesce in ogni direzione perchè non vincolato da un nodo a stringere......per non parlare della non ususra del finale come invece avviene sulle palette degli ami a paletta!!.....ecc ecc .....ecc...ecc...
non troverai mai una naturalezza maggiore di un amo con questa legatura che ovviamente l'amo a paletta si sogna.
L'amo ad occhiello inoltre ti consente di poterlo legare con diverse tipologie di nodo che potrai usare a seconda di come peschi di dove peschi e di cosa peschi... e questo alla fine credo sia il vantaggio più grande di tutti...

Io a paletta ho solo una bustina di 6314b, il resto tutti ad occhiello.
Sono d'accordo con te, ma siccome secondo me il 'nodo' migliore è il klk chiedevo a chi lo usa se ha notato meno mangiate rispetto ad un clinch o un palomar..

Hai detto bene secondo te è il nodo migliore..
Il nodo migliore in assoluto secondo me non eisste..a limite può eistere il nodo migliore per quel pesce che mangia in una determinata maniera in un determinato contesto...oltre alla robustezza si deve considerare anche altri fattori di volta in volta.

Il nodo senza nodo è un'eccellente maniera per legare l'amo se utilizzi gli ami down-eye, cioè con occhiello rivolto verso la punta.




In questo caso il filo esce perfettamente in asse con il gambo dell'amo e non crea nessun innesco innaturale.

Per "legare" gli ami con occhiello dritto puoi usare il cappio palomar



oppure il double Davy knot

Video

Poichè con questa soluzione necessitiamo di una quantità di filo inferiore rispetto a quella che occorre per un palomar, la trovo assai efficace quando è necessario rimpiazzare l'amo, senza dover per forza di cose sostituire tutto il terminale.

Sulla tenuta del palomar ci potrei scommettere al 100%.

Il double davy knot, lo tengo di scorta... ma tiene.

Me lo ha insegnato recentemente un esperto pescatore a mosca.

Comunque ci tengo a precisare che il nodo deve essere fatto doppio ( proprio come nel video ) perché con i fili sottili, se non è ben eseguito, può slittare.

Conosco posti dove gli ami a paletta vincono 10 a 1 su quelli a occhiello (in numero di allamate intendo), ma non perché lo dico io, che sono un pescatorello (metaforicamente parlando )
Dal mio punto di vista la cosa sicura è che quello ad occhiello ha una tenuta maggiore. Purtroppo l'amo più leggero ad occhiello che ho visto è paragonabile ad uno da battaglia per la pesca al colpo....
Quando troverò un serie k ad occhiello i paletta li butto, ma forse proprio per come è fatto l'occhiello sarà sempre con filo più grosso (la sparo li eh niente di verificato, ma la logica mi dice che un conto è schiacciarlo per fare una paletta, un conto è torcerlo per fare un occhiello).
Sia chiarlo, opinione personalissima rispettosa del parere altrui.

Edited by mauro-91 - 5/2/2016, 18:30

Se fosse eseguito al contrario non sarebbe un problema, anzi.



Nella pesca con il terminale appoggiato abbondantemente sul fondo alla ricerca di pesci grufolatori, un amo legato con un klk rovescio, avrebbe un alto potere auto-ferrante, grazie proprio all'angolo a 90° che si crea con il terminale.

E' tipo di impostazione importato dal ledgering.