|
|
| CITAZIONE (HGiak @ 14/3/2011, 23:42) su ami ad occhiello la tenuta di un KLK è maggiore di quella che si ottiene con il nodo senza nodo classico da hair rig ? non vorrei dire una baggianata ma la procedura di legatura mi sembra differente. necessito di delucidazioni in merito.  nel carp fishing c'è la necessità di confezionare montature diverse per scopi diversi, il capello (hair) è quello dove si innesca la boile, la particle, il pellet e via discorrendo, il concetto base per ogni montatura, e prego i carpisti di smentirmi ove dicessi cazzate, è quello di essere autoferrante, cosa che decade nel momento in cui un pescatore al colpo lega un amo ad occhiello dove non c'è il capello. In questo caso un KLK può essere eseguito in due modi, differenziandosi per come si entra nell'occhiello con il capo dormiente, questo produce un amo in asse con il nylon o disassato di circa 90° rispetto al medesimo nylon anche in relazione all'angolazione dell'occhiello rispetto al gambo dell'amo. Questo incide sulla ferrata ma nonsulla tenuta del nodo che rimane pressochè identica in entrambi i casi. I carpisti hanno il vantaggio di poter eseguire il KLK con nylon di grosso diametro o trecciati, usando il KLK su ami di idmensione ridotte (fino al 26) e con diametri sottilissimi (anche 0,07) bisogna piu che altro stare bene attenti a non sovrapporre le spire intorno al gambo, se succede il non nodo potrebbe scivolare. |
| | |
