CITAZIONE (panoramixxx @ 6/6/2010, 23:45)
Una bolognese come la Alien Plus è nata per finali molto sottili e su quelli rende meglio di un attrezzo diverso, perchè una volta caricati i primi tre pezzi ti concede ancora un po' di margine; una AW, con sotto dello 0.07 o 0.08 (che tu non usi più) ed un cavedano da due chili, una volta caricata ti fa rompere al primo starnuto del pesce. O almeno, fa rompere la maggioranza dei pescatori che girano per i fiumi.
Il fatto che tu o Piero o qualunque altro ottimo pescatore siate in grado di gestire finali tanto esili con attrezzi così tosti
su questo luigi concordo!!!!! anch'io sono arrivato alla convinzione che ognuno abbia un modo di pescare peculiare, e che per quel modo di pescare così come esistono lenze ad hoc ( nel senso che probabilmente tu nello stesso posto mio catturi lo stesso numero di pesci che prendo io, ma con due lenze diametralmente diverse........ è un esempio, eh.....
) esistono anche attrezzi che si confanno più di altri a quel modo di pescare, di mandare le lenza, di recuperare il pesce, e così via......
è evidente poi che un conto è chi pesca in fiumi come il mincio, l'adda, il sile, e via dicendo...... a cavedani......
ed un conto è chi a cavedani pesca nel reno, nel santerno, nella sieve, nell'elsa, e compagnia bella......
fiumi molto diversi, diversi modi di pescare, diverso schema di lenza e diverso peso del galleggiante, nonchè forse diverso modo di recuperare il pesce ( perchè un conto, credo, sia avere un fiume bello largo, ed un'altro pescare a dieci cm dalla tana in sponda opposta..... ); tutto ciò rende i giudizi sulle canne molto ma molto soggettivi....... ed ovviamente, a mio parere, sta all'utente un pò " scaltro" filtrare tra i vari consigli che riceve, dato che cmq dopo pochi giorni sul forum già si è in grado di capire come e dove abitualmente pesca un determinato utente...... ( voglio dire che basta vedere i miei report per rendersi conto che pesco 9 volte su 10 in piccoli fiumi appenninici, e se vado in un fiume di vasta portata è facile che ci vada a ledgering......quindi i giudizi che dò sulle canne saranno inevitabilmente " viziati" dalla mia esperienza....... dagli ambienti che frequento......).
l'aw-v, tanto per fare un esempio, non la utilizzo quasi mai con finali capillari ( nonostante in tanti ci peschino agevolemente, perchè per il mio modo di pescare con l'allround o la classic ne perdo la metà...... ); però, tanto per continuare nell'esempio, quando son stato in serchio, ed ho pescato con 1.5 grammi a buona distanza dalla sponda, ed ho agganciato un cavedano da 1.4 kg, ho sentito che con l'aw avevo pieno controllo sul pesce, cosa che probabilmente con l'allround o la classic non avrei avuto.......
mentre quando sono in elsa l'aw la adopero per finali dal 10-11 a salire...... perchè trovo che pescando sotto la punta, con un 4x12-4x14, ed uno 0.08, la sua azione non solo sia sprecata ma addirittura mi penalizzi, rispetto alle altre due citate canne.........
in definitiva, come direbbe Lapalisse, l'optimum sarebbe sempre provare con mano le canne consigliate da altri....... se siamo impossibilitati a farlo, bisogna almeno cercare di essere svegli, e capire cosa realmente ci serve in relazione agli ambienti che frequentiamo.......
in questo, infatti, non trovo che zelli o altri sbaglino a dare giudizi....... al limite penso che sbagli maggiormente chi non rammenta che ogni giudizio sarà sarmpre influenzato dalle acque che un pescatore frequenta.......
