Gli amici del Serchio, Lettera aperta alle Istituzioni.

beh, già il fatto che abbiano risposto è un inizio!
vediamo un po'...
il quadro normativo citato sono il regio decreto 523/1904, Testo unico delle disposizioni di legge intorno alle opere idrauliche delle diverse categorie, e 2669/1937, Regolamento sulla tutela di opere idrauliche di 1ª e 2ª categoria e delle opere di bonifica; un po' vecchiotti, non c'è che dire, ma in mancanza di leggi nuove rimangono quelle di riferimento.
ho dato una scorsa ai documenti ed in effetti non vi è traccia di qualsivoglia disposizione da adottare a salvaguardia della fauna ittica.
non c'è da meravigliarsi, sono leggi rispettivamente di 110 e 80 anni fa e la cultura naturalistica allora realisticamente non doveva essere molto sviluppata.
tuttavia....

dato che di quadro normativo parliamo mi chiedo, anzi, direi che dobbiamo chiedergli, come mai non è stata citata e applicata la LEGGE REGIONALE N. 7 DEL 03-01-2005 - REGIONE TOSCANA, Gestione delle risorse ittiche e regolamentazione della pesca nelle acque interne; mi chiederete cosa ci incastra la legge sulla pesca? ebbene, l' articolo 14 dice che:
comma 2: Le province, in caso di interventi che comportino l'interruzione o l'asciutta, anche parziale, del corpo idrico, con il rilascio dell'autorizzazione prescrivono obblighi ittiogenici per la ricostituzione della popolazione ittica.

comma 3: Obblighi ittiogenici per la ricostituzione della popolazione ittica sono previsti anche nel caso di opere che comunque comportino la limitazione delle condizioni biogeniche del corpo idrico.

ed in particolare

comma 4: I progetti delle opere pubbliche regionali, delle opere di interesse pubblico e delle opere private che comportino l'occupazione totale o parziale del letto dei fiumi o torrenti prevedono la costruzione di strutture idonee a consentire la risalita ed il libero spostamento delle specie ittiche; nel caso in cui la realizzazione delle strutture di risalita sia tecnicamente impossibile, i soggetti interessati corrispondono annualmente alla provincia competente per territorio una somma pari al costo del ripopolamento ittico del corso d'acqua.
sarà stato fatto?

La Regione Toscana emana altresì l' applicativo dell' articolo 14 in questione, LINEE GUIDA PER LA SALVAGUARDIA DELL’ ITTIOFAUNA NELL’ ESECUZIONE DEI LAVORI IN ALVEO; in particolare

nell' articolo 4 comma 2 si legge che: ... Negli interventi di risagomatura dell’alveo e di smassamento di accumuli ghiaiosi e sedimenti, compatibilmente con le esigenze di sicurezza idraulica, sono da evitarsi interventi di eccessiva omogeneizzazione dell’ambiente fluviale, favorendo il mantenimento di un letto fluviale diversificato con alternanza di zone a diversa profondità (buche e raschi) ed anse in grado di ospitare una buona biodiversità ed i diversi stadi del ciclo biologico della fauna ittica.

sicuramente le esigenze di sicurezza idraulica saranno state valutate incompatibili con tale norma, tuttavia andando avanti

articolo 4 comma 3: Opere Trasversali
Gli interventi trasversali, coinvolgendo necessariamente tutta la sezione dell’alveo,
vanno eseguiti all’asciutto isolando il tratto di corso d’acqua con due argini provvisori
a monte e a valle, mantenendo il deflusso idrico mediante by-pass.
Il prosciugamento del tratto di fiume deve essere eseguito, ove tecnicamente possibile, tramite laminazione lenta e progressiva, da effettuarsi realizzando un piccolo canale scavato movimentando il materiale di fondo alveo in modo da provocare una
laminazione lenta e graduale che consenta alla fauna ittica di defluire verso valle ed
uscire dalla zona interessata dalle opere. In alternativa si dovrà procedere al recupero
della fauna ittica mediante reti o elettrostorditore.
anche questo, sarà stato fatto?

l' Articolo 6 prevede infine tutta una serie di sanzioni pecuniarie denominate "obblighi ittiogeni"... insomma direi che ce n'è di materiale su cui discutere.
io non mi fermerei, continuerei a coinvolgere il direttore Galigani di Pianeta Pesca che può darci risonanza, è un amante del Serchio ed è molto attento alle tematiche ambientali: riordiniamo le idee, vediamo cosa si può fare e, se è il caso, scriviamo anche alla regione.

a chi fosse interessato allego i riferimenti normativi

Bravi, metto l'attenzione su un'ulteriore opera in atto a Bolognana alla cava, praticamente mi hanno detto che stanno deviando il fiume per fare la stradella dei camion, con relativo spianamento dell'alveo

per chi conosce il posto, da quanto ho capito deviano il fiume a monte di quella bella piana con la casa soprastante... e i pesci della piana?

azzarola Pierluigi...complimenti per la ricerca delle leggi e decreti vari ...ce ne sarebbe di punti su cui controbattere

Lorenzo possibilità di azione ce ne sarebbe ma sono necessari tempo dedizione conoscenza della materia e.... voglia di scornarsi, non so se mi spiego, con tutto cio che ne consegue: vi chiedo sinceramente, chi ne ha voglia, chi se la sente? Si parla di esposti e denunce

io sinceramente di mio riesco solo a mettere una firma e poco altro,sono abbastanza ignorante in materia...ammiro veramente il lavoro svolto finora da Massimo e non di meno il modo in cui tu ti sei "addentrato" nelle varie leggi ...è vero anche che i passi successivi potrebbero portare anche verso azioni legali un'pò rognose

Devo dire Pierluigi, che hai fatto un lavoro superlativo

Non è mia intenzione ( e penso di nessuno di noi ), di adire le vie legali per sporgere denuncia contro un ente ed il proprio direttivo.

Penso tuttavia che il materiale che hai estrapolato sia più che sufficiente per proseguire su questa strada.


Da un punto di vista mio personale, arrivare ad ottenere un ripopolamento delle piane lucchesi con cavedani, barbi plebejus e savette a spese della provincia, equivale ad una vittoria e possa essere preso come un buon risarcimento danni.

Io direi di scrivere una ulteriore lettera, specificando bene i punti che tu gentilmente hai evidenziato e che chiediamo una "generosa" azione di ripopolamento autoctono; mandarne una copia per conoscenza al Signor Bertolucci Antonio ( responsabile delle risorse ittiche della provincia di Lucca ) ed alla gentile Ittiologa Chines Arianna sua collaboratrice, per avere la loro collaborazione.

Eventualmente se occorrono braccia, troveremo anche i volontari

Pierluigi, fammi sapere che cosa ne pensi... tiriamo giù un testo e poi sottoponiamolo all'approvazione di tutti.




Gino, io non l'ho presa come una critica, anzi.

Sono una persona ( ed un pescatore ) che sta percorrendo la stessa strada che tu hai intrapreso anni fa prima di me... quello che hai fatto è un esempio da seguire e lo stiamo facendo tutti insieme


Ciò che possiamo fare, lo faremo sicuramente.


Si Gino, si organizza con Francesco.

Quando passo al caccia e pesca, chiedo sempre a Stefano informazioni su voi due...

Ragazzi non sarebbe poi così improbabile ottenere un ripopolamento.

E' già successa una cosa simile nel tratto da Pian della Rocca a Borgo a Mozzano anni fa, me l'ha raccontato uno del posto. L'Enel combinò qualcosa, e morirono tanti pesci. Fatto sta che ripopolarono con barbi e cavedani, e ne buttarono tanti.

Anche a Gallicano-Bolognana successe un casino, e pare che ci fu un ripopolamento anche lì.

Anche per me il ripopolamento sarebbe una bella "vittoria"

complimenti ragazzi !!

Il problema sarebbe dove andare a reperire quintali e quintali di cavedani... Cristian ora ti veniamo a ripulire il Bidente

Apparte gli scherzi, credo sia improponibile se non con dei barbi europei e tinche che si trovano un po ovunque

Servono maggiori informazioni e prima di chiedere è necessario porsi nella condizione di non vedersi rifiutare la richiesta, non in stile il padrino intendiamoci! Quando avrò un po' di tempo vedrò di studiarmi ulteriormente la faccenda.

Mi ero perso un pezzo, certo la risposta del sig. Bertolucci mi lascia senza parole.