daiwa che possa lanciare 0,75 1g

Parliamo di lenze sul grammo o sotto al grammo.

Il lancio ( anche se parlare di lancio è veramente al limite della definizione) è veramente al limite in questo caso è un proiettare la lenza con la velocità massima di uscita.

Per fare questo utilizziamo al massimo l'elasticità della cima e la rigidità del fusto che conferisce quindi un elevata velocità di rotazione alla cima stessa (la canna bolognese in un lancio ben eseguito compie un movimento di roto-traslazione dato dalla spinta della spalla che fa traslare la canna in avanti ed il push-pull delle due braccia che fanno compiere una rotazione che ha come fulcro la placca portamulinello)

Sulla base di queste considerazioni appare chiaro che la componente inerziale in questo lancio è molto bassa e relegata alla cima.

Sempre sulla base di queste osservazioni la componente "meccanica" del lancio è invece elevata.

In ragione di queste due affermazioni posso asserire con ragionevole certezza (supportata dalla esperienza) che una canna con un fusto rigido ed una cima abbastanza elastica è la canna ideale per l'uso di lenze leggere.

La canna deve inoltre possedere in se stessa una buona leggerezza di insieme ed un buon bilanciamento poichè anche questi due aspetti contribuiscono a massimizzare la velocità di uscita della lenza dalla canna.


Sommarizzando leggera bilanciata e di punta va più lontano.

Quanto più lontano?

Tra un ottima lanciatrice ed una pessima lanciatrice ci passa non più del 10% nelle mani di un capace lanciatore.

Quindi: scegliete la canna in base a tutti i criteri poichè il lancio, parlando di lenze da grammo è il minore degli aspetti.

Per approfondire la faccenda:

tra una SS una XV ed una Evo la canna che lancia più lungo è la evo , la SS è solo terza .

Ma credo che , parlando di lenze cosi leggere non sia il lancio il vero punto chiave per la scelta della canna.


La Evo nella fattispecie è una bellissima canna per lenze medie e leggere mentre la XV è una canna da lenze leggerissime....


Il discorso del lancio cambia faccia quando le lenze cominciano ad essere pesanti a sufficienza da caricare un minimo la canna, in quel caso , la lanciatrice più forte è la canna che si carica e si scarica più velocemente delle altre ma lo fa agendo in completa elasticità.

Con lenze da 3 grammi ad esempio la XV va molto lontano e stesso dicasi per la SS mentre la Evo ha bisogno di 4-5 grammi per caricare meglio la sua struttura che è più rigida rispetto alle altre due canne.


A volte il voler approfondire un aspetto tecnico può essere frainteso e le persone prendono facilmente di fumo.

Tu mi pare ne sappia qualcosa non è vero ?



Io credo che se il confronto è costruttivo e le affermazioni vengono motivate le discussioni portano sempre qualcosa di buono.

Viceversa, se le affermazioni vengono fatte e devono essere prese per buone anche se non le si sa spiegare allora non c'è confronto e magari ci si incazza perchè qualcuno dice il contrario (motivandolo).


Mr HAngover nella fattispecie e anche tu molto spesso avete delle affermazioni dogmatiche secondo le quali a chi legge sembra di leggere "E' COSI E BASTA".

A me leggerle non fa ne caldo ne freddo , anzi qualche volta mi piacerebbe entrare in discussione e cercare di capire da dove derivino certe convinzioni profonde (che a volte sono giuste, altre volte sono delle cantonate mortali).

A qualcun'altro la faccenda può urtare i nervi e mi pare abbastanza normale poichè si sentono scavalcati e soprattutto si sentono sbertucciati da chi non motiva le proprie affermazioni dicendo che è così e basta.

Quindi , con il massimo rispetto che mi è possibile, ti invito , quando discuti tecnicamente, a motivare le tue affermazioni , come per altro ti ho invitato in altre occasioni.

Altra cosa: inutile che mostri i pescioni quando si parla tecnicamente di canne e mulinelli, l'anno scorso ho passato la tonnellata e quest'anno sono sulla buona strada per farlo di nuovo, ma sono certo di una cosa, non serve capire di carbonio per prendere pesci ne capire di canne da pesca , basta andare a pesca.

In realtà l'anellatura all'inglese ti protegge dal filo che si appiccica al fusto: in tal caso vai più lontano solo perchè c'è minor attrito sul fusto in caso di umidità.

Una anellatura all'inglese da maggiore attrito e minor distanza di lancio (con lenze pesanti almeno).

Diciamo che l'effetto che noti potrebbe essere "indiretto" e legato più alla condizione di pesca che non ad altro (umidità notturna)

Tieni presente una cosa: le canne inglesi nate per lanciare lungo sono canne che hanno 5 anelli in meno mediamente di canne inglesi in stile britannico, proprio perchè l'anellatura, per essere long distance deve essere larga e ... poca

(vedi canne da pedana che ben conosci)

Come si è detto parlare di lancio con lenze così leggere è un parolone ma andando appena appena sopra, intorno ai due grammi, proprio la x v, in particolare la sette metri, mi ha sorpreso per le capacità di lancio; anch' io non l' avevo battezzata una gran lanciatrice invece mi son dovuto ricredere.

Esatto ma in quel caso si comincia a parlare di lancio, prova con 3 e sappimi dire.... resterai ancora più sorpreso di dove quella canna spedisce la lenza.

Gigi io ti faccio presente un paio di cose , sotanto a scopo esemplificativo e senza voler dare lezioni a nessuno.

Anni fa avevo una canna da 7 metri che rispetto ad una odierna era inguardabile: avevo quella e basta eppure, lanciando lenze dello stesso peso oggi con canne supposte essere molto più adatte di quel bastone, le distanze che riesco a raggiungere sono circa le stesse con lenze molto leggere.

Non sono i due metri in più o in meno che cambiano la vita anche perchè, come hai notato solo, se si alza una bava di vento sei punto e capo anche se tu fossi Neil Mackellow ed avessi i mano "la cana filosofale".

NOn capisco ne a chi ti riferisci ne cosa vuoi dire.

Puoi spiegarti meglio ?