CITAZIONE (scuba @ 6/8/2011, 17:13)
CITAZIONE (reartu @ 5/8/2011, 20:37)
ciao Scuba,ho letto la risposta che gentilmente hai dato a Carmine circa la legatura dei passanti non proprio ad ok. effettuati sulla tournament x,ed ho notato che gli hai sconsigliato il montaggio all'inglese ma in modo tradizionale.Siccome io sulla x e sulla plume da mt.7 e mt.6 ho quella all'inglese,vorrei sapere la differenza in pesca delle delle due montature e se mi conviene cambiarle.sulla allround l'ho montata in modo tradizionale,ma io francamente non vedo la differenza.
Personalmente non vedo il vantaggio dell'anellatura all'inglese su una bolo, a maggior ragione se questa è una canna light. In termini di ripartizione dello sforzo, non serve a nulla montare uno scorrevole su una sezione che nemmeno piega.
Aiutano a mantenere il filo staccato dal fusto in caso di pioggia? Forse sì ma non vedo perché gravare la canna di qualche decina di grammi per una situazione, la pioggia a pesca, comunque estemporanea.
Sulle inglesi l'anellatura a ''tunnel'' ha lo scopo di favorire il lancio, che nella bolo ha un'importanza piuttosto marginale.
Io credo che il montaggio inglese sulle bolo sia poco utile e mortifichi quelle caratteristiche (leggerezza, azione etc) che sono le i pregi di una top bolo e per le quali si pagano fior di quattrini.
In ogni caso sono tutte chiacchiere, la pesca è un divertimento e spesso la scelta di attrezzature secondo proprie personalissime convinzioni, è parte integrante di questo divertimento
Da sei metri in su concordo. Però in una 5 la montatura "all'inglese" potrebbe avere qualche ragione.
Ecco un possibile scenario.
Pesca in mare, area portuale (magari una bella scoglierina artificiale). Vento fresco tendente al forte, direzione dalle spalle fino a laterale. Poca onda essendo in area portuale e non avendo vento in faccia. Profondità 4/5 mt. Distanza di pesca 15-25 mt. Finale extra lungo senza piombatura (2,5/3,5 mt) 0.10 o 0.08. Galleggiante fisso piombato 2-6 gr.
La ragione?
Di inglesi da 5 mt praticamente non esistono (e vista la loro "originaria" destinazione non vi è ragione per cui dovrebbero esistere) e una 15/16 ft è piuttosto "duretta" per finali sotto l'0.12 e per galleggianti così leggeri (con il vento alle spalle questo non è un problema ma con il vento laterale...).
Per cui una bolo di 5mt montata all'inglese ti consente di gestire un terminale così lungo ed evitare un'eccessiva spanciata della lenza tra gli anelli dovuta al vento.
Quella che ti ho descritto è la situazione in cui io uso la bolo montata "all'inglese" (snaturando, probabilmente entrambe le tecniche, vedi usare un waggler su una bolo, ma facendo di necessità virtù. Arrivo anche a mettere l'affondante in bobina e ad immergere la cima sott'acqua con vento laterale e corrente opposta...)
Peraltro, considerando che sempre più spesso si monta lo scorrevole anche sul terzo pezzo per bolo montate "normali" (sempre che effettivamente serva, ovvero che il terzo pezzo pieghi...), in una 5 non avrai che uno scorrevole in più nel pezzo sopra il calcio (a meno che non opti per una vetta con tre scorrevoli).
Ovviamente il discorso fatto per me vale solo per una 5 mt. Infatti nelle condizioni descrite (soprattutto per il vento) è parecchio problematico gestire canne dai 6mt in su.
ma nn sono capacee!! e non mi attenterei mai!
