Ora però un pò di pesci, qualche catturina di questi giorni

perchè dovrebbe essere finta...il pesce non è grosso e lo si capisce dalla mano che lo sorregge che spunta da dietro la testa del bass...mi sembrerebbe ridicolo, da parte di fuso, andarsi acercare rogne per una cattura che non ha nulla di eccezzionale...a ciò ci aggiungerei che, l'ombra proiettata dall'insieme pesce/mano /braccio sulla amglia azzurra di fuso mi sembra davvero corrispondente agli oggetti in primo piano...credo che molti dubbi sorgano a causa delle deformazioni ottiche, ma si tratta di effetti dovuti all'ottica probabilmente piuttosto grndangolare che gigantizza gli oggetti in primo piano (pesce e mano)...se di foromontaggio si trattasse, saremmo di fronte ad un quasi capolavoro...l'ombra, la prospettiva, le pieghe della felpa raccordate sia in zona d'ombra che di luce...fossi in fuso smetterei di fare l'ittiologo e tenterei la carriera nella computer grafica!

PS
per i più pignoli c'è un altro modo per capire se si tratti di immagine autentica oppure no: con l'immagine a pieno formato si dovrebbe scorgere, negli occhiali di fuso, il riflesso o l'immagine specchiata del suo braccio e del pesce...e forse pure del fotografo

PPS
mi permetto di aggiungere un parere personale alla faccenda...chiunque muove delle accuse ha il dovere morale di motivarle...quindi, chi accusa fuso di aver ritoccato la suddetta immagine deve provarlo con metodi tangibili...altrimenti si tratta semplicemente di parole al vento, quindi senza alcun valore...non difendo e/o accuso nessuno, dico solo che, senza prove certe, si discute della parola di "tizio" contro quella di "caio", ovvero si spreca tempo...