Posts written by sandro-mi

Premetto che ho Amorphous Regular BI e Power BI sia da 6 che t 7 mt ed Extreme da 6, quindi si può ben vedere che le Daiwa mi piacciono
Però le R18 ultraslim, le Energhia XLT, alcune Colmic , persino alcune Falcon non credo abbiano nulla da invidiare alle Daiwa
Personalmente continuo a ritenere ad es, la Colmic Fiume XXT 180 una delle più belle canne prodotte
Se una canna mi piace prima la provo e la uso dopo guardo di che marca è
Per questo, proprio perchè le ho scelte per come sono e non per come si chiamano, ho canne di tutte le marche e ne sono soddisfatto in ugual misura
Ognuno ha le sue preferenze

Ciao Danilo, anch'io sono un "vecchio come te"
Quando prendevamo le 1030 c'erano solo quelle veramente valide sul mercato ( erano i tempi della Fassa e di Supermario ) e Daiwa allora era solo lei ad avere canne davvero top ( le altre erano agli inizi ed onestamente non erano all'altezza dei Jap )
Praticamente allora Daiwa non aveva concorrenti realmente all'altezza e faceva il bello ed il cattivo tempo
In seguito gradualmente il mercato si è uniformato verso l'alto ed ora sono tante le ditte che sfornano top praticamente a livello di Daiwa.
Daiwa stessa oggi le sue top le vende a livello delle altre concorrenti, diciamo sui 350/400 nude. Forse qualcosa in più della concorrenza ma cmq entro limiti ragionevoli
Ma arrivare a 1.000 per una canna che, pur bella che sia, non vale certo tre volte tanto le sue stesse sorelle top..... a me pare una sparata commerciale non supportata da un pari livello tecnico
Diciamo che se una top nuda viene oggi sui 350/400 questa poteva essere una canna supertop sui 600 (tipo Air per intenderci - che è già il 50% in più....mica noccioline) ma da qui ad arrivare a 1.000 ce ne passa e parecchio
Poi come ho detto prima uno è liberissimo di spendere legittimamente i suoi quattrini come vuole.....basta che non li chieda a me

Stesso discorso.
Non è per il 1.000 euro in se stesso ( che cmq rimane spropositato )
Se volessi la potrei anche prendere senza poi dover mangiare pane e cipolla per un mese
Ma è per una cosa che ho dentro, che mi fa vedere come "immorale" buttare 1.000 per una canna da pesca
Però è una sensazione mia personale, totalmente soggettiva.
Chi la prenderà fa benissimo, ognuno fa le sue scelte, di gusto ed economiche, e sono tutte sacrosantamente valide allo stesso modo
Se invece facciamo un discorso tecnico .... beh ...secondo me pur essendo bellissima non ha tecnicamente 3 volte più contenuto delle attuali top
Mi spiego meglio, non intendo affatto sminuire questa davvero bellissima canna che mi è piaciuta molto
Il paragone fra le top e questa è però d'obbligo
Semplicemente se ho in mano una top di gamma attuale non sento differenze tali da giustificare lo sproposito di differenza di prezzo da sborsare per questa supertop..( ricordo che non si parla di bella o brutta ma di superbella vs superbella plus )
Però può anche essere che io non abbia una sensibilità tale da percepire certe differenze
In fondo sto ancora pescando / in Po,Ticino,Adda,Muzza - ovvero dove c'è pesce "tosto"/con le "vecchie" Trabucco Energhia XR Allround, Energhia XPS Allround , Daiwa Amorphous Power BI, Daiwa Extreme..... e queste mi bastano e avanzano pure....
Se posso pescare più "leggero" ( Oglio alto, Adda alto, alcuni canali con ancora buona presenza di bianco ( pochi da me ) uso Amorphous Regular BI, Superlight e l'eterna e per me incedibile Colmic Fiume XXT 180
Con queste canne ne ho d'avanzo.....
Secondo me per avere veramente un balzo in avanti si dovrà aspettare qualche materiale nuovo, ormai il carbonio è stato sfruttato in tutti i suoi modi ed in tutte le sue varianti
Si potrà mettere o levare qualche grammo su questo o quel pezzo, si potrà fare un calcio di 2 mm più o meno, ma alla fin fine la minestra è sempre quella
Per inciso rimango dell'idea che se bendo un pescatore, gli metto in mano 10 canne fra le top di sempre, non gli do nessuna indicazione.....in almeno 3 o anche 4 casi su 10 salta fuori che la "vecchissima" Mitchell Top Class viene scelta nei primi 3 posti del podio

Io me lo ricordo tutto ugualmente cilindrico. Direi proprio che non fosse a stecca di biliardo

Probabilmente sì
E' come per le Ferrari, tiratura limitata, auto bellissime quanto del tutto inutili sulle nostre strade e coi nostri limiti
Però c'è chi fa carte false per averle, a qualsiasi prezzo
Ne viene fatta una questione di prestigio e di "superiorità" , anche se spesso non si è nemmeno in grado di usarle bene
Qui, con le dovute proporzioni, è la stessa cosa
Una canna è più facile da usare di una Ferrari

Io non ne compro da tre anni e non ne sento affatto la mancanza
Uso felicemente canne datate e ho dismesso la mania del collezionismo ( che avevo eccome )
La nuova canna l'ho provata con mano dal Branda. ( la 7 montata e la 6 nuda )
Sicuramente è un gran bell'attrezzo anche se mai e poi mai spenderei oltre 1.000 € per una canna (si parla di 900 nuda + anelli + legatura )
Condiderando che una top di gamma oggi viene sui 350 nuda questa è 3 volte tanto
Bella è assolutamente bella ma non la vedo addirittura 3 volte più bella di una top attuale come invece il prezzo dovrebbe giustificare
Il mio primo commento è stato, Massimo testimone: " se questa canna fosse uscita 25/30 anni fa, con ancora i "nostri" pesci nelle nostre acque ( savette-cavedani-pighi-strisce-scardole ) sarebbe certamente stata LA canna per eccellenza, almeno nelle nostre acque qui al Nord
Ora con i fiumi ( quantomeno i "miei" fiumi Adda -Ticino-Po-Muzza-) ridotti ad ospitare nel 90% dei casi barbi alloctoni-carpe-aspi-breme- da svariati kg è una canna bellissima ma poco centrata sul target di pesca delle acque del Nord
Paradossalmente ormai qui da me ( zona del Milanese-Pavese-Novarese- Piacentino - Cremonese ) ha più senso comperare una "economica" seconda fascia che sappiamo essere più "ricca" di resina ma che proprio per questo ha una elasticità e robustezza che moltissime prime fasce non hanno
Questa Tournament made in Japan la vedo ottima ( specialmente a 6 mt ) in Appennino e/o in acque minori con ancora tanta presenza di bianco
A questo proposito, citando ancora il Nord, una buona eccezione per il suo utilizzo potrebbe essere il Veneto dove fra canali e fiumi, il bianco ha ancora una buona presenza e la 7 metri la farebbe da regina
La 6 è uno spadino e la 7, considerando la calciatura davvero sottile, ha una bilanciatura che credo sia il massimo ottenibile da un attrezzo con la base così esigua - oltre un certo limite con la fisica non si può andare-
Appunto per la sua estrema sottigliezza e bilanciatura è indispensabile montare una anellatura il più leggera possibile in punta, sulla vetta e sottovetta.
Una canna così soffre anche un solo grammo di troppo in cima
E' un discorso che vale per tutte le canne ma su attrezzi con le dimensioni così spinte al limite, diventa un obbligo
Quanto a potenza, sempre tenendo conto dell'attrezzo che si ha in mano e di un suo corretto utilizzo ( ricordiamoci sempre che non è una canna da barbi xl o carpe ) , ne ha davvero da vendere. Si capisce bene che è tosta e può avere limiti davvero elevati.
Tornando al mio es. precedente sulle "mie" acque, se agganci barbi tagli xl con questa canna li tiri sicuramente fuori, la canna non si rompe, solo non conviene per 2 motivi

1) un canna "da barbo" sopra i 1.000 € a me personalmente pare una follia come spesa ( ma qui ognuno ha il suo portafogli e sacrosantamente ne fa quel che si sente di fare )

2) non trovo sensato ( e corretto) tenere un barbo da 2 o più kg in acqua a fare tiramolla per 20 minuti quando con la canna adatta ( la famosa seconda fascia con più resina ) lo prendi in 7/8 minuti - che, orologio alla mano- non sono per niente pochi
Pensiamo anche al pesce, non solo al pescatore
Il barbo dà tutto nella difesa e spessissimo lo si deve riossigenare parecchi minuti per rianimarlo al rilascio. Con una canna dove non lo puoi subito forzare o cmq bloccare il prima possibile, ogni munuto di lotta in più è per lui fonte di stress aggiuntivo e rischio di collasso

Riassumendo: canna ottima, materiale ottimo, bella azione, ben bilanciata in base alle dimensioni, potente in riferimento alla sua struttura, carissima come prezzo, non adatta per tutte le acque.
Come sempre robustezza e affidabilità saranno valutabili solo dopo almeno un anno di utilizzo

Credo (spero)di aver dato una prima impressione abbastanza oggettiva e corretta su questi stupendi atrezzi

Edited by sandro-mi - 9/5/2023, 13:59

Grande Roby !!
Sei sempre sul pezzo

Concordo pienamente su quanto scrivi
Primo perchè si parla di attrezzi di cui realmente non sappiamo esattamente il processo produttivo ed i materiali come sono assemblati
Puoi avere il carbonio migliore del mondo ma se poi non lo assembli con le giuste percentuali di resina distribuite nei punti giusti, ottieni un grissino che si spezza alla prima sollecitazione
Secondo perchè è ora di sfatare anche l'assioma che "made in Cina "vuol dire prodotto scarso
Se fai un buon progetto ( o scegli bene dai book già disponibili e magari fai da loro applicare qualche modifica ben mirata )e lo paghi il giusto, il "made in China" non ha proprio nulla da invidiare a canne fatte in casa nostra
Le Air della Daiwa, bellissime canne ma con una percentuale di rotture esagerata, le hanno fatte in Scozia, mica in Cina
Alcune delle canne che ho nominato sopra e che uso da anni con estrema soddisafazione ( le Energhia Trabucco XPS e le Colmic Fiume XXT 18 ) le hanno fatte in Cina e le reputo ottime
Il "made in China" se ben gestito funziona benissimo
La scorrettezza sta nel fatto che poi tali attrezzi, che in Cina costano pochi euro, qui vengono rivenduti come se li avesse fatti la fabbrica sotto casa nostra, con dei ricarichi assurdi

Bella Gianki, hai detto una verità sacrosanta
Una canna la compero perchè mi piace in pesca e non per pensare di rivenderla
Quanto al rivendere andrebbe anche fatta una proporzione
Anche se la canna la rivendo bene devo però vedere quanto l'ho pagata all'acquisto per capire quale sia il margine reale.
Magari l'ho comperata nuova a 350 € e la rivendo ottimamente a 250. Quindi, a prescindere dall'ottimo affare, ci ho rimesso solo 100 €
Ma se ne compero una da 200 ( che mi piace ) e la rivendo a 80/90 € non è praticamente la stessa cosa ? 10 € più o meno non sono certo una differenza abissale
Oltretutto, parlando di usato. forse è più facile trovare chi ha la possibilità di sborsare 80 o 90 € piuttosto che 250 € ( per un usato ,ricordiamolo)
Io credo di avere avuto canne di tutte le marche ( Daiwa - Trabucco - Falcon - Tubertini - Milo -Colmic - Mitchell ecc ecc ) eppure non ho mai avuto problemi a venderle, ovviamete al loro giusto e proporzionato prezzo
Almeno personalmente il mito della rivendibilità l'ho sfatato da un pezzo
E pesco felicemente e con soddisfazione ancora anche con canne non "all'ultima moda"
In Po sto usando sempre ancora la Trabucco Energhia XPS Allround che di anni sul groppone ne ha ormai un bel po, Uso più che felicemente ancora le per me incedibili Colmic Fiume XXT 180 prima serie ( 10, 15 anni ? ) .... Le Mitchell Top Class con decine di primavere
Ho anche canne blasonate più attuali ma francamente non ci vedo differenze così eclatanti rispetto alle vecchie glorie sopra citate
Sono beninteso pure io stato vittima del "collezionismo" , dovevo appagarmi delle rotture di balle quotidiane col lavoro
Però poi mi sono fermato a riflettere ed ho ricominciato a valutare bene gli attrezzi per quello che valgono realmente, senza farne un discorso di marca e prezzo..... ho scoperto cose verame te molto interessanti ed ho rivalutato molte delle mie stesse opinioni

Edited by sandro-mi - 20/4/2023, 21:47

Infatti, vedere un marchio italiano, o la nostra bandierina stampata sulla canna, non vuol dire un bel niente
Forse...ma dico forse, solo Reglass fa le cose in Italia. ( specialmente per Maver ma non solo )
Il 99,9% di TUTTI i marchi sceglie dai vari book in Cina, Taiwan o in altre parti del mondo, aggiusta l'azione scelta e fa serigrafare come vuole
Vale per canne, mulinelli e fili

La Air è una canna stupenda nell'utilizzo
Non mi sono fidato a prenderla subito appena uscita perchè, oltre che molto costosa mi pareva troppo "tirata al limite "
In seguito non l'ho mai voluta per un paio di motivi
Il primo è che è costruita col medesimo carbonio usato per le roubaisienne di alta gamma, ovvero un materiale robustissimo ma al contempo fragilissimo ( provate a far "scattare" una ruba top di gamma come fosse una bolognese....ne fate 2 o più pezzi ) quindi va veramente usata "coi guanti " ( condizione che per una canna che si fregia di essere allround non dovrebbe porsi )....se devo pescare pensando più alla canna che alla pesca lascio perdere
Il secondo motivo è perchè dai negozianti che conosco ( amici, non "generici", quindi gente non interessata ) ho avuto notizie per niente rassicuranti sui numero dei casi di rotture ( tanti, troppi, altro che balle ! )
Quindi sono vere entrambe le cose
Da un lato è una canna bolognese costruita non con materiali "da bolognese", sia pure ottimi. Pertanto con performance eccezionali ma che richiede una particolare attenzione di uso.
Dall'altro le rotture ci sono state e parecchie.
Non è un progetto sbagliato come "disegno". Lo è come materiali impiegati probabilmente
Sappiamo benissimo che una bolo veramente robusta contiene per forza molta resina nell'impasto, è quella che permette elasticità senza rompersi ( pagando il prezzo del maggior peso )
Più il carbono è "puro" ( come per le ruba alta gamma ) più diventa resistente in senso assoluto ( pensiamo alle Formula 1 in grado di reggere urti paurosi ) ma nel contempo fragile nelle sollecitazioni ( lancio , curvatura, contraccolpi, torsioni)

Azz...Gian.
Ho aperto il post incuriosito dal titolo ed ho visto subito le foto.
A momenti mi prende un colpo
Prima di tutto ringrazia il cielo che sei qui a raccontarla sul forum scrivendo da casa tua anzichè da un letto di ospedale
Per il resto comprati un buon usato garantito, ce ne sono in giro a bizzeffe, con pochissimi km o addirittura una bella "km zero"
Se hai un meccanico di fiducia gliela fai provare ed esaminare prima dell'acquisto e sei tranquillo
Quantomeno, pur avendo in mano una buona macchina, ti pari il c@@o da situazioni di semifurto ( si può dirlo ? ) come quelle che capitano coi rimborsi che non coprono nemmeno il danno subito
Se anche spendi soldi, li hai almeno risparmiati prima non comprando il nuovo ( che appena fuori dalla concessionaria perde immediatamente almeno il 22% di IVA )

La vedo difficile trovare una canna che metta d'accordo tutti, visto che non siamo in quattro gatti in questo mondo e che abbiamo esigenze diverse e pensieri diversi.
Se dovessi stare ad ascoltare tutto quello che dicono gli altri sull'attrezzatura... ciò che conta realmente è il feeling ed è una cosa personale. I dati grezzi servono solo a orientare la scelta, ma alla fine è il braccio che decide. Quindi, non c'è niente che ti ispira perché gli altri dicono così oppure perché non trovi nulla che faccia al caso tuo?
A mio parere ci sono canne belle e interessanti attualmente in commercio.
[/QUOTE]

Sono totalmente d'accordp con Federico.
La canna la devi comperare tu, non "gli altri"
Deve piacere a te e deve convincere solo te
E' giustissimo ascoltare tanti pareri, specialmente quelli veramente "tecnici", ovvero non soggetti a giudiuzi personali ma assolutamente misurabili ( lunghezza effettiva - peso - diametri )
Tutto il resto sono sensazioni ed ognuno di noi ha sensibilità diverse, quindi questo è un lato troppo soggettivo per influenzare una scelta.
Tanto per farti un es. ho scritto sopra che io per quella pesca ho la Luvias Power che va realmente benissimo ma uso tuttora anche canne datate come la XPS Allround e la XR Allround che mi piacciono ancora come prima, senza preoccuparmi dei giudizi che si leggono
Tieni conto che ci sarà sempre metà che dicono bianco e l'altra metà nero. Per motivi diversi. Per sensibilità diverse ( tutte altrettanto valide proprio perchè soggettive). Per avversione ( o amore ) verso una marca o l'altra. Perchè non hanno mai provato l'oggetto di cui discutono ma ne parlano come se lo avessero da cento anni ( e sono purtroppo in tanti )......Insomma, leggi tutto ma poi sgombrati la mente e scegli tu !!

Di 6 metri valide ed a prezzi ragionevoli ce ne sono tante
Ottima per la pesca "dura"come consigliato la Luvias Power, come ottime sono le varie Trabucco tipo Frangente o Scogliera, le Falcon ecc
Personalmente per i barbi in Po ( stessa faccenda del Taro ) uso sempre ancora le "vecchie" Trabucco XPS Allround e la XR Allround
Sono 6 mt molto sottili ma che sembrano fatte apposta per barbi e carpe
Non so se siano ancora a catalogo, se le trovi ancora in giro prendile a occhi chiusi, hanno un rapporto qualità prezzo ottimo
Cmq le 6 metri "da barbo" a buon prezzo non sono difficli da trovare
Per essere ben robuste hanno azione parabolica e devono essere costruite in modo molto meno "nobile" di bolognesi dedicate a pesche più "tecniche" e leggere
Una buona bolognese veramente da barbo non sarà mai totalmente in alto modulo purissimo ma avrà sempre una percentuale significativa di resina per garantire elasticità e robustezza
Quindi un minor costo che una "prima della classe"