Posts written by fausto70

Ecco....manco a farlo apposta

Un mio amico lo ha fatto su una GLB della veret .....ora deve ancora dare la colla alle legature, per aver rotto due pezzi !! Personalmente e' una cosa che non ho mai fatto e mai faro' ed ho sempre sconsigliato di fare, specie poi se e' una canna che lavora anche nei pezzi bassi ( ed oggi la maggior parte lo fanno anche se non sembra) quando dall'altra parte c'e' attaccato un bel pesce.

Auguri

Calma Signori, chi ha ha fatto quel post e' il fondatore di quel gruppo e di un altro ad esso collegato, e' un caro amico, bravissimo ed umile pescatore ma e' un gran burlone, cosi' ogni tanto per creare un poco di scompiglio generale, fa uno di questi post per farsi due risate tutti insieme, tant'e' che , chi e' intervenuto nei commenti sono tutte persone che lo conoscono e gli reggono il gioco, potete stare tranquilli

Massimo forse , se non lo conosce di vista, potrebbe conoscerlo di fama, ha vinto l'ultimo trofeo a Scario organizzato dall'associazione Battiti di pesca

Dipende solamente a cosa dai tu la priorita', se alla pesca al tocco alla trota o alla pesca in passata. Senza svenarsi e senza troppo a pretendere, oggi il mercato offre anche attrezzi economici sia per l'una che per l'altra pesca, puoi decidere tu dove spendere di piu' e dove spendere meno e fare entrambi gli attrezzi

Perdonami, forse con la mia risposta ti ho incasinato le idee, provo a portarti un esempio di tipo automobilistico .
Se tu mi chiedi un consiglio per l'acquisto di un automobile e mi dai come tuo uso quotidiano il ciclo urbano, io ti consiglio una panda o cmq una utilitaria. Se poi mi chiedi: ma se una volta ogni due mesi devo farci un viaggio di 600 km e' buona?? la mia risposta e': e' buona ma con i limiti di una utilitaria che in autostrada puo' tenere una media di 100-110 km orari ed arrivi con la schiena indolenzita.
Se invece quel viaggio di 600 km lo fai piu' spesso, ti consiglio di farti una mercedes o cmq una berlina, molto piu' comoda e adatta ad entrambe le tue esigenze .
Spero di averti chiarito un pochino qual'e' il concetto per cui si sceglie una tipologia di canna piuttosto che un'altra, a seconda della tipologia di pesca e dei pesci che si vanno ad insidiare, poi nessuno ti vieta di usare .....una panda per andare in autostrada tutti i giorni ma arrivi sempre a destinazione con la schiena che ti duole ed il fondoschiena quadrato

Perche' e' una canna bolognese adatta a gestire terminali da cavedano e non da trota e c'e' una bella differenza.
Un cavedano lo cerchi con un terminale al massimo del 10-11 , una trota, anche se in laghetto, non credo scendi sotto un 14-16 , quindi come puoi ben capire anche da solo, con le trote porteresti la canna a lavorare sempre oltre il suo limite ottimale. Poi ....tutto si puo' fare ma, consapevoli del fatto che si potrebbe andare incontro a rotture poco piacevoli, visto tra l'altro che la pesca in laghetto a trote, di solito e' una pesca in velocita'e si cerca di tirarle fuori nel piu' breve tempo possibile.
Per questo concordo con fishermania, che ti ha consigliato di continuare ad usare in laghetto la canna che gia' usi, sicuramente piu' specifica a fare quel lavoro per il quale e' stata concepita e la bolo che acquisteresti per la pesca in passata, quindi per quello che e' il suo uso ottimale

Complimenti, rimane sempre un bel pesce specie in questo periodo dove la fanno da padrona le piu' piccole e prendere un esemplare intorno al kilo e' gia' una bella soddisfazione.

Grazie anche a te Claudiomonte, per il tuo intervento. E quello che in pratica serve a me
Comunque volevo informarvi che per ora ho interrotto le ricerche in quanto ho scoperto che un mio caro amico che pesca a bolognese, ha una Prime Match 3000 nella misura proprio di 4,20
Con un certo savoir fair, degno del piu' infame degli amici gli ho proposto, visto che tanto non la usa, di vendermela
Mi ha risposto che ci deve pensare perche' onestamente non ricorda quanto la pago' e non saprebbe nemmeno il suo valore. Qui chiedo un consiglio a voi .....e' un amico e non voglio approfittarmene, lui non la usa mai (o quasi mai, cosi' mi ha detto) perche' e' uno di quelli che monta un wraggler 1+1 sulla bolo
La canna non l'ho ancora vista ....quanto potrei offrirgli??
Grazie

[QUOTE=Massimo Zelli,21/7/2017, 14:41 ?t=74624354&st=0#entry611152657]

A me non piace per nulla il manico in EVA che fa apparire la canna tutto fuorché un'inglese di alto livello: non sento davvero per nulla la mancanza in nessuna canna di impronte sul calcio stile coltello di rambo e non credo aggiunga valore all'oggetto in nessun frangente.






La vera caratteristica vincente di questa canna è quella di non essere eccessiva in nulla, semplicemente tanto equilibrio e tanta sensazione di robustezza che preferisco, per questo tipo di attrezzo al posto dei dati impressionanti di leggerezza... che poi alla fine non ho tempo di percepire in uso perché sono focalizzato su un azione di pesca in cui il fatto che la canna misura 4 metri circa non fa differenza tra avere in mano 200 - 230 grammi o 150 grammi.


I casi nella tua vita in cui metterai un 8 o 9 su una canna inglese sono pochi e principalmente volti a saziare la tua ansia del troppo grosso piuttosto che per reale necessità.

.


Una cima fine rende l'attrezzo più fermo a vuoto, scuotendolo. Lo rende però anche molto meno preciso se si tratta di guidare 12-16-20 grammi. Possiede vantaggi se c'è da sparare lontano grammature leggere che non caricano il fusto della canna: è un vantaggio minore a cui si può sopperire con la tecnica di lancio.



Massimo, in questa tua disamina, hai ben centrato questi 4 punti che sono quelli poi che mi stanno guidando nella mia scelta.
Io sono quello che per pescare all'inglese non ha mai e dico mai, montato un waggler su una bolo, come spesso molti fanno dalle mie parti ( risulta la cosa piu' semplice ma, per me non esiste ) . Quindi la pesca all'inglese si fa con una tre pezzi giusta ed adeguata all'uso che ne devo fare, filo affondante e waggler o bodied a seconda delle esigenze.
Una canna all'inglese e' in tre pezzi ed ha il manico in sughero e su questo non transigo
Il discorso sul finale non fa un grinza, anzi, pescando all'inglese salgo sempre quel paio di centesimi con il diametro,proprio perche' e' la tecnica stessa che me lo consente.
Sul lago di Fiastra ho avuto il mio battesimo con questa tecnica, 12 gr scorrevole, su non ricordo quanti mt di fondo e terminale dell'8, ammortizzato da un pezzetto di elastico da roubaisienne legato tra due girelline .......pena non vedevi una tocca nemmeno se ci mettevi 50 mila lire ( l'euro ancora non c'era era il 1996 ). la seconda volta fui graziato e mi portarono nel vicino lago di camerino, quando c'erano ancora le savette
Tornando a bomba, come si suol dire, oggi mi diletto principalmente nella pesca in mare in ambiente portuale ed in uno in particolare, spesso e sovente , si mette un vento laterale o frontale che con la bolo rimane piu' complicato pescarci, mentre all'inglese ci si riesce benino.
Le mie pescate si svolgono principalmente in orari da lupo mannaro, ergo l'uso dello starlight e qui vengo al punto forse focale del discorso.
Le grammature usate in pesca non saranno mai eccessive, 4-6 gr anche scorrevoli, ( forse raramente arrivero' ai 10 gr) anche perche' , scagliare un 12-14gr a 50-60 mt per poi non riuscire a vederlo .....a cosa mi serve?? Di giorno si usano apposite antenne cave, visibili anche a certe distanze e la vista non ha difficolta' con la luce del sole, tutte cose che invece con le tenebre ( e la vista che cala) peggiorano
L'altro mio spot in cui usero' tale tecnica ha un fondale piu' alto, nel precedente arrivo al max a 5,50, qui arrivo anche a 9-9,50 mt anche se la distanza di pesca e' leggermente inferiore, qui siamo intorno ai 15 mt nell'altro posso arrivare al max a 25-30 mt !!
Questi sono i miei spot, le loro morfologie e caratteristiche principali, la preda principe e' sempre la spigola ma ovviamente ci scappa anche il cefalo, con le sue tocche veloci che ti lascia con il bigattino stirato se non sei piu' che fulmineo nella ferrata.
Ecco i principali motivi per cui mi serve un attrezzo con le suddette caratteristiche di velocita' e schiena pur non lavorando grammature importanti .
Spero con queste info di riuscire a stringere un pochino la scelta tra i vari e validi modelli che mi avete consigliato, in modo da riuscire a fare una scelta senza dover rimetterci le mani ( e soldi) in seguito.
Sempre ringraziando tutti coloro che hanno avuto ed avranno, piacere e pazienza di rispondere e darmi un loro parere

Quasi dimenticavo....Henryfish, ovviamente tengo ben presente quello che tu hai precisato sulla Drennan e come ho scritto nel mio precedente commento, si sta rivelando la piu' papabile, aldila' del peso piuma, bensi' per le caratteristiche costruttive, particolari costruttivi ed azione, senza contare che rimane tra le piu' abbordabili anche come prezzo

Wow Che dire, dopo tali interventi illustri, che in cuor mio speravo ma non certo in modo cosi' raffinato
Grazie innanzitutto a tutti per l'intervento ed ora bisogna che inizi la ricerca di questi meravigliosi attrezzi e vedere nel frattempo di raccimolare qualche altro soldino, per poter allargare la scelta e non trovarmi impreparato in caso di qualche occasione che dovesse capitarmi, sia nel nuovo che nell'usato. Magari
Paolo...ho letto la tua recensione sulla Rive' R Slider e mi e' piaciuta molto, purtroppo siamo un bel po' fuori budget
Tugno , grazie per la precisazione, che diciamo cosi' mi fa scartare la Browning, poiche' come appunto precedentemente scritto, preferisco sempre canne piu' ferme in mezzo
Un Grazie a Massimo per la sua splendida disamina sui vari marchi e per la sua grande obiettivita' , anche nei riguardi di Daiwa, il che ...non e' da tutti
Grazie ad Henryfish, per il consiglio e descrizione della Drennan, che potrebbe essere tra le papabili, sia per caratteristiche e prezzo, sia perche' in futuro ( anche se non imminente) credo che il passo successivo sia una 15 ft, il che se della stessa fanno anche quella misura, credo che per una questione pratica, avere una stessa canna in due misure differenti con la stessa azione, aiuti maggiormente a conoscerla meglio. Se ho detto una menata ditemelo pure
Inizio la mia ricerca in rete e non appena avro' notizie certe vi aggiorno , sempre che nel frattempo non vi rompa di nuovo le scatole per qualche altro suggerimento in corso d'opera

Dunque, cosi' come ho fatto per le bolognesi, dopo anni di compra e rivendi di vari marchi, modelli e azioni, e' giunto il momento di scegliere una match rod che restera' per molto tempo nella mia sacca. Pur non essendo una tecnica che pratico molto, mi risolve pero'quelle situazioni in cui una bolognese purtroppo arriva ai suoi limiti d'uso naturali e strutturali. Sto parlando di pescare a medie e lunghe distanze ( entro cmq i 30-35 mt al massimo), in condizioni di vento frontale ed a volte su fondali che in alcuni spot, vanno oltre le possibilita' di una bolognese di 8 mt, misura che io ritengo limite per tali canne (tengo a precisare che questa e' puramente una scelta personale) .
Precisando che fino ad ora le mie pescate si svolgono esclusivamente in mare, per la precisione in ambienti portuali e rarissimamemte su qualche scogliera bassa, credo che con la misura dei canonici 14 ft sia l'optimum tra praticita' d'uso ed ecletticita' tranne qualche rara pescata con lenza fissa mentre maggiormente con lo scorrevole e con galleggianti decisamente entro i 20 gr.
Qui arriva il momento della scelta, non facile per me , perche' se in fatto di bolognesi ne capisco qualcosa, in fatto di match rod, ne capisco poco o quasi niente. Per cui vi espongo quelli che sono i criteri e le cose che cerco, basandomi su quello che so sulle bolognesi.
La suddetta matc rod mi piacerebbe veloce nella ferrata, con un'azione di puntae che riesca a tenere terminali da uno 0,10 in su anche se non credo di andare mai oltre uno 0,16 , diametro che solitamente uso in bobina.
Ammesso che tali caratteristiche si possano trovare in una sola canna, sorge l'ultimo dubbio che non e' di certo trascurabile.
Siccome ne compro una sola, vorrei una canna fuori dal coro,che non sia la solita 14 piedi ma ....la mia prima match rod seria, quindi scegliere tra gli innumerevoli ma introvabili modelli del passato, o le nuove produzioni, fatte di nuovi materiali e tecnologie?
La faccio breve ....mi piacerebbe una Normark, anche se introvabili, mi piacerebbe una Daiwa ma a parte qualche recensione letta, sono due marchi di cui non ho nessuna esperienza, non ho mai avuto tra le mani nessuna match rod di tali livelli, per cui non saprei nemmeno da dove iniziare.
So che qui ci sono diversi esperti in fatto di match rod e sono sicuro che mi saprete consigliare al meglio sia tecnicamente e magari anche come reperire l'eventuale mia prima vera... Match Rod 14 FT
Un ultima cosa, non ho la possibilita' di visionare al momento nessuna tre pezzi e non ho indicato un budget per non porre limite alcuno ai suggerimenti che mi darete ma, sono consapevole che ci vogliono bei soldini per una canna del genere ( fino a 300 euro li metto in preventivo) e sappiate che nel caso dovessi scegliere ......dovrei aihme' ....comprare a scatola chiusa, cosa che non si dovrebbe mai fare,ma che cmq dimostra la profonda stima che ho nei confronti di questo forum e delle persone che lo portano avanti !!
Cordialmente saluto e ringrazio tutti quelli che interverranno

Edited by fausto70 - 9/7/2017, 07:47

Tanti Auguri Piero

Complimenti per l'idea e per il blog a cui ho dato gia' uno sguardo. Non e' escluso che ti venga a far visita qualche volta

Ecco, per l'appunto si parla di una cosa che mi piace piu' che mi serva, per il concetto espresso prima che , a fronte dei pochi pesci che ancora bisogna sudarsi, mi piacerebbe avere maggiori o migliori sensazioni con quei pochi pesci, quindi non e' un discorso di necessita' vera e propria ma, questa AGS mi ispira e tanto anche
Di attrezzi come cristo comanda, quest'ultimo periodo Daiwa ne ha tirati fuori, che poi piacciano o meno quello e' un'altro discorso, non so se grazie a Massimo o se comunque come da tradizione aziendale, Daiwa si e' solo fatta desiderare un pochino di piu' .
Con cio' non voglio dire che i vecchi modelli erano dei bidoni anzi, ma non c'era ancora quello stacco deciso dalla concorrenza con dei progetti cosi' innovativi come le attuali ed ultime produzioni.
Non sono canne da maiali, non tutti sono in grado a volte di percepire il progresso fatto in un determinato progetto ( della amorfus regular mi son sentito dire che e' una banana )
Per rispondere a Rais e far capire meglio quello che voglio dire : si fa prima a dire che una canna e' strana piuttosto che dire che non la si capisce o peggio ancora, non la si conosce proprio, associandola ad altre simili dicendo....fatti una amorfus e vai tranquillo anche se non ti piace te la rivendi sicuro
Per qualche strano motivo si cerca sempre di trovare i difetti piuttosto che apprezzarne i pregi che sono la qualita' dei materiali e dei progetti che fanno poi pendere l'ago della bilancia sull'acquisto o meno, specie poi, quando si parla di attrezzi di una certa levatura e prezzo !!