maver invincible

« Older   Newer »
  Share  
magicrics
view post Posted on 10/6/2008, 23:09




ciao a tutti ragass siccome mio zio poco tempo fà mi a detto che voleva vendere la sua maver invincible gli o detto che gliela avrei presa io me la fà 100 euro forse meno lui ci pescava spigole e pesci dacqua salata io invece la userei per pesci tipo cavedani e barbi in fiume e qualche volta in lago faccio bene a prenderla secondo voi???
https://image.forumfree.it/2/9/2/9/3/9/7/1213135464.jpg

Attached Image: post_1162745_1197285394.jpg

post_1162745_1197285394.jpg

 
Top
francesco85
view post Posted on 10/6/2008, 23:46




la invincibile è una canna tostissima, adatta all'uso di lenze di diametro generoso e dotata di una incredibile potenza......

direi che va benone per pescare i barbi in posti infrascati ( quelli da gioco duro con frizione serrata e canna puntata all'inguine) , come pure i gattoni dell'arno, le carpe, ecc.....

quindi tuttin pesci che possono e "devono" essere pescati con attrezzature adeguate, ami e fili belli robusti, e via dicendo.....in questi casi la invincibile( SE NON TI STANCA REGGERLA) può costituire una validissima alleata.....

ma tu dici di volerla usare anche a cavedani: bè, se danno anche con uno 0.18, o.20 di finale ok ( anche se li sbarbi dall'acqua :D :D :D :P ;) ) , altrimenti non è certo la canna da pesche leggere e finezze varie, nè tantomeno può essere una allround.....è insomma una canna molto specifica per un tipo di pesca mirato a prede di grossa taglia con fili adeguati alla bisogna....

se è questo quello che vuoi, direi che la invincibile è la canna che fa per te, e 100 euro sarebbero una buona cifra ( per la 6 metri)...

cmq qui sul forum c'è giorg che l'ha avuta ( e credo ci abbia usato anche dei trecciatini) e cangio che la usa tutt'ora, nonchè sandro-mi.....

ps: cmq a sto punto, prima della invincibile, prenderei la lethal di colmic, che mi pare migliore.....
 
Top
magicrics
view post Posted on 10/6/2008, 23:50




si io punto su pesci grossi.i cavedani se mangiano col 18 o 20 mi va bene ma io punto soprattutto ai grossi barbi e carpe
 
Top
Tamariso
view post Posted on 11/6/2008, 00:27




io l'ho provata due volte, e secondo me usare un 20 con quela canna è anke troppo leggera come montatura!!!!
un vero palo della luce....
io per fare pesca pesante uso la maver mx88!!!! :clap1:
 
Top
view post Posted on 11/6/2008, 08:33

olè olè ......

Group:
Member
Posts:
8,307

Status:


proprio un palo della luce non è .....
Giorg me l'ha venduta perchè non ha una azione abbastanza "di punta" per quello che aveva in mente lui, infatti la canna ha una azione medio rigida, non di punta

la canna è bella da vedere (anche se non conterà un cazzo ma qualcosa conta sempre), è potente ma relativamente leggera e sottile (calcio da 20 mm come quasi tutte le 6 mt), quindi il braccio non te lo rompi.
Certo se sei abituato ad una Tournament da 5 metri che pesa la metà è tutta un'altra cosa, ma la mia Milo 6 metri da passata media pesa solo 35 grammi in meno

forse il meglio di se lo da in lago, per via dell'azione non propriamente di punta, ma se cerchi una canna per grossi pesci a 100 euro per me non te ne penti affatto
 
Top
view post Posted on 11/6/2008, 10:04

In costante ricerca del big!

Group:
utente
Posts:
8,299
Location:
Cesena

Status:


Prendila! Per carpe e barbi grossi non c'è di meglio. Come ti ha spiegato il Presidente, io cercavo qualcosa con azione più di punta, per cui l'ho data via, ma è un ottimo attrezzo!
 
Web  Top
view post Posted on 12/6/2008, 13:37
Avatar

pesco per rilassarmi e per rinverdire il mio armadio...i cappotti non sono mai troppi

Group:
Moderatore di Sezione
Posts:
6,405
Location:
A Bologna ci abito, a Ravenna mi divertivo di più...a Vieste ci sono nato

Status:


come tuo zio anche io la uso in mare. se non hai intenzione di metterci fili sottili prendila. se la bilanci con un mulinello traglia 3000 o 4000 ti troverai veramente bene
 
Top
view post Posted on 12/6/2008, 18:06
Avatar

HARRY LA CAROGNA

Group:
Moderatore di Sezione
Posts:
17,251
Location:
Ho speso tutti i mie soldi in donne alcool e canne da pesca, il resto li ho sperperati.

Status:



QUOTE
ps: cmq a sto punto, prima della invincibile, prenderei la lethal di colmic, che mi pare migliore...

..

Piuttosto questa tutta la vita rispetto alla invincible è molto più tesa e potente.

Se palo deve essere tanto vale che palo sia ...questa in più è una bolognese coi controcazzi anche al livello di bilanciatura al contrario della maver che a 7 metri ci vuole il braccio di riserva dopo 1 ora.
 
Top
magicrics
view post Posted on 12/6/2008, 20:45




comunque ragazzi o preso linvincible lo presa per 90 euro è praticamente nuova non vedo l'ora di vederla in azione!!!
 
Top
view post Posted on 12/6/2008, 20:53

olè olè ......

Group:
Member
Posts:
8,307

Status:


CITAZIONE (HARRY LA CAROGNA @ 12/6/2008, 19:06)
CITAZIONE
ps: cmq a sto punto, prima della invincibile, prenderei la lethal di colmic, che mi pare migliore...

..
Piuttosto questa tutta la vita rispetto alla invincible è molto più tesa e potente.

Se palo deve essere tanto vale che palo sia ...questa in più è una bolognese coi controcazzi anche al livello di bilanciatura al contrario della maver che a 7 metri ci vuole il braccio di riserva dopo 1 ora.

Quindi la Lethal pur essendo più pesante dell'Invincibile (sui cataloghi ho letto così) è più bilanciata ? Perchè è più conica ? (il calcio della Lethal è molto più grosso)
 
Top
9 replies since 10/6/2008, 23:09   8589 views
  Share